明港酉铝信用担保有限公司

（2015）莘刑初字第158號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省莘縣人民檢察院。
被告人孫某，農(nóng)民。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莘縣公安局取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人宋培權(quán)，山東魯陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
山東省莘縣人民檢察院以莘檢公刑訴（2015）167號(hào)起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵭歇?dú)任審判，公開開庭審理了本案。莘縣人民檢察院指派檢察員王楊楊出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
莘縣人民檢察院指控：
2014年11月29日15時(shí)許，被告人孫某駕駛魯C×××××號(hào)（魯C×××××掛）重型半掛牽引車，沿臨商路自南向北行駛至臨商76KM＋600M處時(shí)，與對(duì)向行駛的蘇某駕駛的魯C×××××號(hào)重型貨車（內(nèi)乘尚某）發(fā)生正面碰撞，至蘇某當(dāng)場(chǎng)死亡，尚某受傷，兩車損壞。經(jīng)鑒定，被告人孫某負(fù)此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人孫某在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理并到莘縣交警大隊(duì)投案自首，且與被害人蘇某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得死者近親屬及尚某的諒解。
上述事實(shí)，被告人孫某在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有書證被告人孫某的戶籍證明及駕駛信息、肇事車輛信息、調(diào)解協(xié)議及諒解書、聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)莘縣大隊(duì)工作說(shuō)明；證人齊某、徐某的證言；被害人尚某的陳述；聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)莘縣大隊(duì)出具的聊莘公交認(rèn)字（2014）第00503號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、莘縣公安局出具的（莘）公（法）鑒（尸）字（2014）11301號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、淄博市公安局周村分局出具的（周）公（法）鑒（傷）字（2014）352號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人孫某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡、一人受傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人孫某的行為屬自首，案發(fā)后賠償被害人損失，取得對(duì)方諒解，辯護(hù)人從輕處罰的建議本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判員　　馬偉霞
二〇一五年十月二十日
書記員　　田明雪