明港酉铝信用担保有限公司

（2015）茌刑初字第93號
公訴機關山東省茌平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，漢族，小學文化，農(nóng)民。系本案被害人劉某戊之父。
附帶民事訴訟原告人龐某，女，漢族，文盲，農(nóng)民。系本案被害人劉某戊之母。
附帶民事訴訟原告人石某，女，漢族，文盲，農(nóng)民。系本案被害人劉某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，女，漢族，高中文化，農(nóng)民。系本案被害人劉某戊長女。
附帶民事訴訟原告人劉某丙，女，漢族，中專文化，農(nóng)民。系本案被害人劉某戊次女。
附帶民事訴訟原告人劉某丁，男，漢族，大專文化，農(nóng)民。系本案被害人劉某戊之子。
上述六位附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人張秀忠。
被告人王某，男，1991年11月7日出生于山東省茌平縣，漢族，高中文化，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被茌平縣公安局刑事拘留，同年1月28日被茌平縣公安局取保候?qū)�，同�?月14日被茌平縣人民檢察院決定取保候?qū)�，同日由茌平縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?015年7月29日被茌平縣人民法院決定逮捕，同日由茌平縣公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于山東省茌平縣看守所。
辯護人暨訴訟代理人齊風營，男，1970年10月19日出生，漢族，市民。系被告人王某所在村委會推薦的人。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
訴訟代表人鄭曉哲，總經(jīng)理。
地址北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。
訴訟代理人馬蕊。
山東省茌平縣人民檢察院以茌檢公刑訴（2015）92號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人石某乙、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某甲、龐某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。茌平縣人民檢察院指派檢察員成汝慶、張晶出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某丁及訴訟代理人張秀忠，被告人王某及其辯護人暨訴訟代理人齊風營到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
茌平縣人民檢察院指控：2015年1月18日13時57分許，被告人王某駕駛魯P×××××號小型普通客車，沿鄉(xiāng)村公路由北向南行至山東省茌平縣馮屯鎮(zhèn)劉集村西處時，與沿鄉(xiāng)村公路由西向東行駛的劉某戊駕駛的電動自行車相撞，致劉某戊受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認定被告人王某負事故的主要責任。
針對上述指控，公訴人向法庭出示并宣讀了接警單、被告人王某的機動車駕駛證等書證，證人潘某等人的證言，聊城市人民檢察院法醫(yī)學鑒定書、茌平交警大隊道路交通事故認定書等鑒定意見，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，被告人王某的供述和辯解等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某犯罪以后打電話報警、在現(xiàn)場投案，且到案后能如實供述罪行，屬自首，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。
附帶民事訴訟原告人劉某丁對起訴書指控被告人王某的罪名無異議，其訴訟代理人所持代理意見為“1、依法追究被告人王某的刑事責任；2、請求法院判令王某和中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合北京分公司）賠償六位附帶民事訴訟原告人死亡賠償金237640元，喪葬費29689.50元，辦理喪葬事宜人員誤工費2461.83元，撫養(yǎng)義務人兄妹二人，被扶養(yǎng)人劉某甲、龐某的生活費39810元，尸檢費1000元，以上各項費用共計310601元，請求賠償450000元”。
被告人王某對起訴書指控的罪名和犯罪事實無異議。其辯護人暨訴訟代理人提出的辯護意見為“1、被告人王某具有自首情節(jié)，系初犯，已積極賠償被害人30000元，被告人王某及其父母也愿意和附帶民事訴訟原告人方積極協(xié)商，爭取原告的諒解，請求法院對其從輕判決，并適用緩刑。2、民事賠償部分，被告人王某已經(jīng)賠償30000元，附帶民事原告人方主張的賠償數(shù)額是按照被告人王某負全部責任確定的賠償數(shù)額，本案中王某負主要責任，應該按照比例賠償。3、被告人王某在中華聯(lián)合北京分公司投保交強險和200000元的商業(yè)險，保險可以足額賠償被害人一方的損失�！�
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合北京分公司庭前提交的答辯意見為：1、對于本次交通事故的真實性認可，魯P×××××號肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險200000元，鑒于王某在本次事故中承擔主要責任，答辯人同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的合理損失，超過交強險各分項限額的附帶民事訴訟原告人的合理部分，按照事故的過錯程度的比例承擔商業(yè)險限額內(nèi)相應的賠償責任；2、主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、誤工費需要提供相關的證據(jù)原件加以證明，否則，答辯人不同意承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2015年1月18日13時57分許，被告人王某駕駛魯P×××××號小型普通客車，沿鄉(xiāng)村公路由北向南行至山東省茌平縣馮屯鎮(zhèn)劉集村西處時，與沿鄉(xiāng)村公路由西向東行駛的劉某戊醉酒駕駛的電動自行車相撞，造成劉某戊受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某下車查看劉某戊傷情后駕車離開事故現(xiàn)場，找到潘某又駕車返回事故現(xiàn)場，二人一起救助劉某戊，通知120將劉某戊送往茌平縣人民醫(yī)院急救后，王某撥打報警電話在現(xiàn)場等候，經(jīng)詢問如實供述了犯罪事實。劉某戊經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認定被告人王某負事故的主要責任，劉某戊負事故的次要責任。
另查明，被告人王某具有C1車型機動車準駕資格，魯P×××××號肇事車輛在中華聯(lián)合北京分公司投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險及第三者責任險不計免賠險，第三者責任險賠償限額200000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后被告人王某已賠償附帶民事訴訟原告人30000元。被害人劉某戊出生于1963年9月23日，系茌平縣馮屯鎮(zhèn)劉集村村民，兄妹二人，妹妹劉美俊，其為附帶民事訴訟原告人劉某甲、龐某之子，劉某乙、劉某丙、劉某丁之父，石某之夫。劉某戊尸體已于2015年1月21日在茌平縣殯儀館火化，劉某戊戶籍信息已于2015年8月18日注銷。事發(fā)時，劉某戊血液中酒精含量85mg／100ml。由馮屯鎮(zhèn)劉集村村民劉某辛、劉某庚、劉某己辦理劉某戊的喪葬事宜。
上述事實，有當庭出示并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、書證
（1）受案登記表及道路交通事故案件接處警詳情單證實，王某于2015年1月18日15時30分使用186××××5161電話報警，122警情，一輛面包車和一輛電動自行車相撞，人受傷已送醫(yī)院。
（2）機動車駕駛證、行駛證、身份證、常住人口基本信息、駕駛人信息查詢結果單、常住人口登記卡證實，被告人王某、附帶民事訴訟原告人石某、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某甲、龐某、被害人劉某戊的身份信息、被告人王某具有完全刑事責任能力，王某準駕車型為C1、魯P×××××號小型轎車的所有人為王某，被害人劉某戊及其父母劉某甲、龐某均系農(nóng)村居民。
（3）茌平交警大隊事故科出具的辦案說明證實，2015年1月18日15時30分許，茌平交警隊接110指令，一輛面包車和一輛電動車相撞，人受傷送醫(yī)院。出警民警到達現(xiàn)場后，肇事面包車駕駛人向出警民警反映，其駕駛的魯P×××××號小型客車沿公路自北向南行駛與沿公路自西向東本村村民劉某戊駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成劉某戊受傷，現(xiàn)已經(jīng)將其送醫(yī)院救治。后劉某戊經(jīng)搶救無效死亡，2015年1月22日，王某因涉嫌交通肇事罪，被茌平縣公安局刑事拘留
（4）死亡注銷證明、火化證明、病員檢查證明、茌平縣急救站記錄單、尸體檢驗鑒定收據(jù)綜合證實，2015年1月18日16：50山東省茌平縣馮屯鎮(zhèn)劉集村劉某戊因道路交通事故在茌平縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，尸體已于2015年1月21日火化，戶籍信息已于2015年8月18日注銷戶口。因尸檢鑒定花費1000元。
（5）劉集村村委會證明證實，劉某戊的家庭成員關系。
（6）身份證、常住人口登記卡綜合證實，處理喪葬事宜人員劉某己、劉某庚、劉某辛三人系山東省茌平縣馮屯鎮(zhèn)劉集村村民以及個人的身份情況。
（7）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險單證實，魯P×××××號肇事車輛在中華聯(lián)合北京分公司投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險及第三者責任險不計免賠險，第三者責任險賠償限額200000元。保險期間自2014年4月24日00：00：00至2015年4月23日23：59：59止。
2、證人證言
（1）潘某證言證實，案發(fā)當天上午，王某在潘某姐夫309國道路南劉集村村旁車之家修車店修車，下午2點左右，王某開車回去不到幾分鐘返回修車店，給潘某說自己開車碰人了，潘某和王某一起開車回到現(xiàn)場，在事故現(xiàn)場，二人準備把傷者抬到肇事車上，后來潘某說打120，潘某同學包如意使用自己的手機撥打了120，王某用自己的手機撥打了報警電話。當時王某沒帶手機，開車回修車店接潘某去救人。
（2）劉某丁證言證實，其父劉某戊的家庭情況，以及2015年1月18日下午2點左右發(fā)生交通事故，到茌平縣醫(yī)院搶救大約1個小時后死亡。
3、鑒定意見
（1）聊城市人民檢察院聊檢技鑒（2015）44號法醫(yī)學鑒定書證實：劉某戊之損傷符合交通事故形成，其死亡符合重型顱腦損傷及胸部組織器官損傷所致。
（2）茌平縣人民醫(yī)院酒精檢測報告證實，2015年1月18日14時40分許案發(fā)，2015年1月19日9時00分送檢的王某1毫升靜脈血中沒有檢測出酒精含量，劉某戊1毫升靜脈血中檢測出酒精含量85mg／100ml。
（3）聊茌公交認字（2015）第00011號道路交通事故認定書證實，被告人王某因觀察不當、未保持安全車速、未按規(guī)定讓行的違法行為，相比劉某戊醉酒駕駛非機動車的違法行為，對該事故的發(fā)生起主要作用，過錯程度嚴重。根據(jù)相關規(guī)定，認定王某承擔此事故的主要責任，劉某戊承擔此事故的次要責任。
4、勘驗、檢查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片證實，2015年1月18日至2015年1月18日經(jīng)現(xiàn)場勘查，在茌平縣馮屯鎮(zhèn)劉集村鄉(xiāng)村公路交通事故現(xiàn)場處有肇事車輛2輛，魯P×××××長安面包及電動自行車，扣留上述肇事機動車，王某在肇事現(xiàn)場，在事故現(xiàn)場帶王某到茌平縣縣醫(yī)院抽血，在縣醫(yī)院對傷者抽血，制作了道路交通事故現(xiàn)場圖并對肇事車輛破損及碰撞部位進行拍照提取痕跡物證。
5、被告人的供述與辯解
被告人王某供述，2014年1月18日14時許，在劉集村公路由北向南行駛到劉集村西頭路口時，王某向東看沒有向西看，撞上后才知道一輛電動車自西向東行駛，電動自行車撞到了面包車的右前角，出事后王某下車看了傷者，因為王某沒有帶手機，就駕駛面包車找潘某回現(xiàn)場，開始王某準備用自己的車把傷者送醫(yī)院，沒抬上去，后來朋友打了120，救護車把傷者拉走后，王某回家拿的自己手機報警。自己有C1駕照，車有交強險和200000元的第三者險。該供述與上述證據(jù)證明的內(nèi)容基本一致。
6、視頻資料
現(xiàn)場視頻證實，王某駕駛車輛和劉某戊駕駛的電動自行車相撞，王某駕車離開現(xiàn)場，找潘某返回現(xiàn)場救人的經(jīng)過。
本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予刑罰。被告人王某犯罪以后打電話報警、在現(xiàn)場投案，且到案后能如實供述罪行，屬于自首，依法對其從輕處罰。鑒于被告人王某在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且與被害人的近親屬在審理過程中，達成了調(diào)解協(xié)議，在依法判決中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償?shù)臄?shù)額之外，王某自愿再賠償附帶民事訴訟原告人70000元（包含已經(jīng)賠償?shù)?0000元），六位附帶民事訴訟原告人均對被告人王某的犯罪行為表示諒解，依法對其可酌情從輕處罰。被告人王某辯護人所持“被告人王某具有自首情節(jié)，系初犯，已積極賠償被害人30000元，請求法院對其從輕判決，并適用緩刑”的辯論意見，與本院當庭查證相符，本院予以支持。綜觀全案情節(jié)，被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，故依法對其宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。
關于附帶民事訴訟原告人劉某丁所持“請求法院判令王某和中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償六位附帶民事訴訟原告人死亡賠償金237640元，喪葬費29689.50元，辦理喪葬事宜人員誤工費2461.83元，撫養(yǎng)義務人兄妹二人，被扶養(yǎng)人劉某甲、龐某的生活費39810元，尸檢費1000元，以上各項費用共計310601元，請求賠償450000元”的訴訟請求。附帶民事訴訟原告人請求賠償因親屬劉某戊死亡造成的經(jīng)濟損失，于法有據(jù)，本院予以支持，但數(shù)額應按法律規(guī)定的標準計算。因被告人王某在本次道路交通事故中承擔主要責任，根據(jù)《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條之規(guī)定，對超過交通事故強制保險責任限額部分承擔80%的賠償責任，附帶民事訴訟原告人所提出的死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬人員誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等訴訟請求中的合理部分，本院予以支持；超額主張部分，于法無據(jù)，鑒定費已包含在民事調(diào)解之內(nèi)，本院不予支持。根據(jù)2015年度道路交通事故人身損害賠償有關項目和參照標準計算，其中一、喪葬費：暫按山東（地區(qū)）2013（年度）全�。ㄐ袠I(yè)）標準，職工年平均工資46386元／12個月×6個月=23193元；二、辦理喪葬人員誤工費：117.23元／人天×3人×5天=1758.45元；三、死亡賠償金：上一年度農(nóng)民人均純收入11882元×20年=237640元；四、被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人二人，撫養(yǎng)義務人二人，依法應予支持39810元；以上損失共計302401.45元。其中中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元，商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償（302401.45-110000）×80%=153921.16元的賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、龐某、石某、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金人民幣110000元。
三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、龐某、石某、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費人民幣153921.16元。
（上述第二、三判項于本案刑事判決生效后十日內(nèi)通過本院過付。賬號9150115011642050000572，開戶行：茌平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社順合分社，收款單位：茌平縣人民法院，并注明案號及辦案人員名稱。）
四、駁回附帶民事訴訟原告人石某、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某甲、龐某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　閆　博
人民陪審員　張　華
人民陪審員　謝兆貴
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　畢少楠