明港酉铝信用担保有限公司

（2015）茌刑初字第113號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省茌平縣人民檢察院。
被告人劉某甲，男，1980年5月14日出生于山東省茌平縣，漢族，大學(xué)文化。因涉嫌犯玩忽職守罪于2015年6月8日被茌平縣人民檢察院決定取保候?qū)�，同日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?015年9月11日被山東省茌平縣人民法院決定取保候?qū)�，同日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br> 山東省茌平縣人民檢察院以茌檢公刑訴（2015）116號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某甲犯玩忽職守罪，于2015年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。茌平縣人民檢察院指派檢察員成汝慶、張晶出庭支持公訴。被告人劉某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省茌平縣人民檢察院指控：被告人劉某甲在擔(dān)任茌平縣××科長(zhǎng)期間，在負(fù)責(zé)G309德聊至博平段大修工程的安全生產(chǎn)監(jiān)督過(guò)程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未認(rèn)真履行對(duì)公路施工工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)工程施工過(guò)程中存在的安全隱患，致使其轄區(qū)內(nèi)發(fā)生重大安全事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果。事故情況具體如下：2014年5月27日22時(shí)許左右，崔某駕駛的普通二輪摩托車(chē)駛?cè)氡緫?yīng)封閉的施工路段內(nèi)，因施工作業(yè)區(qū)內(nèi)未設(shè)置夜間禁行警示標(biāo)志，致使摩托車(chē)撞上施工挖起的瀝青堆，造成摩托車(chē)駕駛?cè)舜弈场⒛ν熊?chē)乘車(chē)人溫星二人當(dāng)場(chǎng)死亡。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了被告人戶(hù)籍證明、聊城市×局茌平×局組織機(jī)構(gòu)代碼證、茌平×局科室人員調(diào)整公示、茌平縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局作出的關(guān)于G309溫陳事故責(zé)任認(rèn)定情況說(shuō)明等書(shū)證，證人范某、徐某等人的證言，被告人劉某甲的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某甲作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行自己的工作職責(zé)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究刑事責(zé)任。被告人劉某甲到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款。
被告人劉某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)無(wú)異議。但認(rèn)為：1、施工單位施工前沒(méi)有走正式的書(shū)面材料報(bào)備程序，其通過(guò)報(bào)紙公告和聽(tīng)局領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)過(guò)有此工程，具體施工開(kāi)始日期不知道；2、施工單位是市級(jí)單位，為茌平修路做貢獻(xiàn)，其不好意思嚴(yán)加管理；3、事故的發(fā)生不是其一人能夠控制；4、其如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，請(qǐng)求法庭免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：被告人劉某甲在擔(dān)任茌平縣××科長(zhǎng)期間，在負(fù)責(zé)G309德聊至博平段大修工程的安全生產(chǎn)監(jiān)督過(guò)程中，違反工作制度，未認(rèn)真履行對(duì)公路施工工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)工程施工過(guò)程中存在的安全隱患，致使其轄區(qū)內(nèi)于2014年5月27日22時(shí)許左右，發(fā)生一起一輛普通二輪摩托車(chē)駛?cè)氚敕忾]的施工路段，因道路施工單位未在施工作業(yè)區(qū)內(nèi)設(shè)置夜間禁行警示標(biāo)志，致使摩托車(chē)撞上施工挖起的瀝青堆，造成摩托車(chē)駕駛?cè)舜弈澈统塑?chē)人溫星二人當(dāng)場(chǎng)死亡的重大安全事故。
另查明，道路施工單位聊城市公路工程總公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人范某在工程施工前向茌平縣×局姜某某局長(zhǎng)口頭報(bào)備。施工單位通過(guò)報(bào)刊發(fā)布路段施工和禁行信息，在施工路段起點(diǎn)和終點(diǎn)設(shè)置禁行公告和標(biāo)志，施工路段中間隔離帶多個(gè)小口未完全封閉。事故發(fā)生后，施工單位已與二受害人家屬就事故賠償達(dá)成協(xié)議并已實(shí)際履行完畢。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書(shū)證
1、戶(hù)籍證明、組織機(jī)構(gòu)代碼、茌平×局科室人員調(diào)整公示、補(bǔ)充說(shuō)明證實(shí)，事故發(fā)生時(shí)劉某甲系茌平×局安全生產(chǎn)科科長(zhǎng)。
2、茌平縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局作出的《關(guān)于對(duì)2014年5月27日G309溫陳事故責(zé)任認(rèn)定的情況說(shuō)明》，確定該起事故的安全生產(chǎn)責(zé)任部門(mén)是聊城市×局和茌平縣×局。
3、《山東省道路交通安全責(zé)任制規(guī)定》、《山東省交通建設(shè)工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理規(guī)定》，證實(shí)縣級(jí)交通主管部門(mén)負(fù)責(zé)本轄區(qū)交通建設(shè)工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作。
4、發(fā)布在2014年5月23日《大眾日?qǐng)?bào)》上的公告復(fù)印件證實(shí)被告人劉某甲應(yīng)該知道工程開(kāi)始施工的具體時(shí)間。
5、山東省交通運(yùn)輸廳、山東省財(cái)政廳發(fā)布的通知、合同書(shū)；公路工程組織審批表；交通安全組織方案；交通安全照片檔案，證實(shí)聊城市公路工程總公司承保了G309大修工程，制定了安全組織方案，并按照方案進(jìn)行了安全設(shè)置。
6、2015年5月26日、6月10日、7月8日、7月13日、10月14日的公路安全治安檢查記錄，證實(shí)5月26日的檢查記錄系劉某甲偽造，事故前其未到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全治安檢查。
7、茌平縣第二人民醫(yī)院急救中心出車(chē)記錄、茌平縣第二人民醫(yī)院出具的居民死亡推斷書(shū)，證實(shí)事故致崔某、溫星二人死亡。
8、協(xié)議書(shū)、收款收據(jù)、二被害人的身份證、戶(hù)口本復(fù)印件、戶(hù)籍證明、死亡注銷(xiāo)證明等，證實(shí)事故施工單位賠償了二被害人家屬64萬(wàn)元，現(xiàn)金已經(jīng)過(guò)付完畢。
（二）證人證言
1、范某、徐某證言證實(shí)，范某在工程施工前曾向茌平縣×局負(fù)責(zé)人姜某某口頭報(bào)備，施工路段北半幅應(yīng)完全封閉，但考慮到周?chē)�老百姓的具體生活習(xí)慣和需求，只在路段起點(diǎn)和終點(diǎn)設(shè)置了禁行公告和裝置，路段中間隔離帶小口未完全封閉，施工現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置夜間禁行警示標(biāo)志，事故前劉某甲未到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全檢查及事故發(fā)生后對(duì)受害人家屬進(jìn)行了賠償。
2、刁某、劉某乙證言證實(shí)，茌平縣×局對(duì)G309線(xiàn)德聊至博平段大修工程第二合同段的施工安全有屬地監(jiān)督管理職責(zé)及事故發(fā)生后對(duì)受害人家屬進(jìn)行賠償?shù)那闆r。
3、劉某丙證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，茌平縣第二人民醫(yī)院急診科前往事故現(xiàn)場(chǎng)出診，發(fā)現(xiàn)摩托車(chē)撞到瀝青堆的車(chē)禍致一男一女死亡。
4、謝某、王某某、時(shí)某證言證實(shí)，事故發(fā)生在一公路施工路段現(xiàn)場(chǎng)，致一男一女死亡。事發(fā)施工路段未完全封閉，施工作業(yè)區(qū)前未設(shè)置夜間禁行標(biāo)志和防護(hù)裝置，存在安全隱患。
5、王某甲證言證實(shí)，事故發(fā)生后，施工方與二受害人家屬達(dá)成協(xié)議，進(jìn)行了賠償。
（三）被告人的供述與辯解
被告人劉某甲供述了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，該供述與上述證據(jù)證明的內(nèi)容基本一致。
上述證據(jù)均經(jīng)法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、核實(shí)，合議庭予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不正確履行職責(zé)義務(wù)，致使其轄區(qū)內(nèi)發(fā)生重大責(zé)任事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予依法懲處。鑒于被告人劉某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且工程施工方對(duì)受害人均已全部賠償；同時(shí)對(duì)被告人劉某甲當(dāng)庭所持請(qǐng)求免予刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)表示事故發(fā)生多因一果，建議對(duì)被告人從輕處罰，可以考慮免予刑事處罰。綜觀全案情節(jié)，被告人劉某甲屬過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條第一款、第六十七條第三款，第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某甲犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　林　明
審　判　員　閆　博
人民陪審員　白　曉
二〇一五年十月三十日
書(shū)　記　員　畢少楠