明港酉铝信用担保有限公司

（2015）冠刑初字第146號
公訴機關(guān)山東省冠縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，農(nóng)民。
被告人孫某某，小名“帥”，男，1990年8月11日生于山東省冠縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住冠縣店子鎮(zhèn)小近村。因本案于2013年8月17日被冠縣人民檢察院批捕。2015年5月6日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于山東省冠縣看守所。
辯護人劉洪亮，山東冠州律師事務(wù)所律師。
山東省冠縣人民檢察院以冠檢刑訴（2015）150號起訴書指控被告人孫某某犯尋釁滋事罪、故意傷害罪向本院提起公訴。在訴訟過程中被害人張某提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。冠縣人民檢察院指派檢察員沙宗超出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人張某，被告人孫某某及其辯護人劉洪亮到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、尋釁滋事罪
2013年5月19日晚22時許，冠縣店子鎮(zhèn)張張固村的王子磊與冠縣店子鎮(zhèn)李寨村的李蘭慶（二人已判決）在冠縣步行街西頭路南代恩雷經(jīng)營的水果門市部買西瓜，與在該門市部卸西瓜的冠縣清泉辦事處南街村村民沙宗濤發(fā)生口角。二人離開后，又糾集被告人孫某某和冠縣清水鎮(zhèn)盧行村的崔玉征（已判決），乘坐李蘭慶的轎車，王子磊手持砍刀，崔玉征、孫某某手持鐵锨把，在代恩雷經(jīng)營的門市部門口，對沙宗濤進行毆打，經(jīng)鑒定沙宗濤的傷情為輕微傷。
上述事實，被告人孫某某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
二、故意傷害罪
2013年7月6日零時許，山東省冠縣公安局崇文派出所民警楊登峰帶領(lǐng)聯(lián)防隊員張某在冠州商場執(zhí)行任務(wù)，將冠州商城北頭向南走的陽谷縣郭屯鄉(xiāng)姜邢村的韓蕾（已判決）帶至派出所核實身份，后二人又開車將韓蕾送回冠州商場北頭。被告人孫某某及王子磊、崔玉征（均已判決）在不明事情經(jīng)過的情況下，攔截楊登峰、張某駕乘的車輛，對二人實施毆打，其中孫某某持刀將張某右前臂砍傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定張某傷情為重傷。2015年5月6日被告人孫某某到冠縣公安局投案。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有鑒定意見、證人證言、被害人陳述、辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
另查明，張某在聊城市人民醫(yī)院住院治療共計27天，花費醫(yī)療費共計43725.96元，護理費27天，有病例及用藥明細在卷為憑。
本院認為，被告人孫某某合同他人攜帶兇器無端滋事，故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪、故意傷害罪，公訴機關(guān)指控其犯罪事實清楚，罪名成立。被告人的辯護人稱孫某某具有自首情節(jié)，在尋釁滋事罪中是從犯的辯護意見，本院予以采納，可依法從輕處罰。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償，但附帶民事訴訟原告人所訴民事賠償數(shù)額過高部分依法不予支持。由于張某未在規(guī)定期限內(nèi)提交護理證明，護理按農(nóng)民計算。綜合本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，第二百三十四條第二款，第六十七條，第六十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十六條，最高人民法院關(guān)于“審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十七條，第十九條，第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年11月5日止）
二、被告人孫某某賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費43725.96元、護理費3165.21元、伙食補助2700元等費用共計49591.17元；
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長　樊　斌
審判員　程　敏
審判員　于紅艷
二〇一五年九月三十日
書記員　劉震營