明港酉铝信用担保有限公司

（2015）聊東刑初字第313號
公訴機關山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院。
被告人李某，無業(yè)。因本案于2013年5月8日被聊城市公安局東昌府分局取保候審。2015年5月6日被聊城市公安局東昌府分局刑事拘留，同年5月15日被執(zhí)行逮捕�，F羈押于聊城市看守所。
被告人溫某，農民，因本案于2014年4月23日被聊城市公安局東昌府分局監(jiān)視居住。
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢公刑訴（2015）307號起訴書指控被告人李某、溫某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員郭萬安、書記員蔡博依法出庭支持公訴，被告人李某、溫某到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：2012年10月11日15時許，被告人李某因與被害人時某有債務糾紛，后伙同被告人溫某，用手銬將時某銬住，并將其帶至聊城電廠某水庫、聊城某賓館等地，限制其人身自由至同年10月12日12時。期間，被告人李某持砍刀、鞋底等物品毆打被害人時某，并用匕首將其右手致輕微傷。2013年5月8日，被告人李某到聊城市公安局東昌府分局投案自首。
另查明，2013年4月28日，被告人李某一方與被害人時某經協(xié)商雙方自愿達成調解協(xié)議，被害人不再追究二被告人的民事責任，對被告人的行為表示諒解，要求對二被告人從輕處罰。
上述事實，被告人李某、溫某在開庭審理過程中均無異議，且被害人時某的陳述，辨認筆錄，書證法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、調解協(xié)議、聊城市公安局東昌府分局出具的發(fā)破案經過、辦案說明及二被告人的戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李某、溫某非法剝奪他人人身自由，并致人輕微傷，其行為均已構成非法拘禁罪。公訴機關指控二被告人的犯罪事實和罪名均成立。二被告人的行為侵害了他人的身體自由權，依法應予刑罰。在共同犯罪中被告人李某起主要作用，系主犯；被告人溫某起次要、輔助作用，系從犯；案發(fā)后，被告人李某到聊城市公安局東昌府分局巡防大隊投案，如實供述其犯罪事實，系自首。鑒于二被告人歸案后能如實供述其犯罪事實，當庭自愿認罪，涉案民事部分已自行達成調解協(xié)議，并已取得被害人諒解，故對二被告人均可從輕處罰。公訴機關在庭審中亦發(fā)表了量刑建議。對二被告人應根據犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度決定刑罰。綜上，對被告人李某依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第四十七條，對被告人溫某依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第二十七條、第七十二第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
二、被告人溫某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　韓　磊
人民陪審員　　王智孟
人民陪審員　　李明齊
二〇一五年十月八日
書　記　員　　張　坤