明港酉铝信用担保有限公司

（2015）莒刑初字第325號
公訴機關山東省莒縣人民檢察院。
被告人馬某，男。因犯交通肇事罪于2011年7月11日被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年4月22日被取保候審。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）300號起訴書指控被告人馬某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員楊秀鳳出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2015年3月25日，被告人馬某經(jīng)人介紹以3000元價格從荊某處購買蘋果6手機一部，后因手機質量問題被告人馬某要求荊某退款。同年3月27日21時許，被告人馬某伙同他人到莒縣桃園南區(qū)荊某家門前，荊某聽到敲門后未應答并拒絕開門，被告人馬某遂打電話讓開鎖公司人員前去開鎖并謊稱是其家，開鎖人員將大門鎖撬開后，被告人馬某伙同他人闖入荊某家中對其毆打，致荊某左耳、面部、背部及右上肢軟組織損傷。經(jīng)莒縣公安局法醫(yī)鑒定，被害人荊某的損傷程度不夠成輕傷。
案發(fā)當晚，被害人荊某向莒縣公安局報案，該局于2015年4月10日立案偵查，被告人馬某于同年4月22日被民警電話傳喚到案，并如實供述了其犯罪事實。
另查明，2015年4月21日，被告人馬某與被害人荊某達成和解協(xié)議，由馬某賠償荊某各項經(jīng)濟損失共計人民幣20000元，蘋果6手機一部退回荊某，荊某返還貨款3000元，均已履行完畢，被害人荊某對被告人馬某的犯罪行為表示諒解。
上述事實，被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議，且有物證（被卸下的防盜門鎖）照片，受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、常住人口詳細查詢結果、和解協(xié)議書，證人張某、尹某、汪某、王某的證言，被害人荊某的陳述，現(xiàn)場勘驗筆錄，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書及傷痕照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人馬某采用撬鎖的方式非法強行闖入他人住宅，并毆打他人，其行為侵犯了他人住宅不受侵犯的權利，已構成非法侵入住宅罪。公訴機關的指控成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某經(jīng)公安機關電話傳喚自動到案，并如實供述其犯罪事實，構成自首，可對其從輕處罰。被告人馬某已與被害人達成和解協(xié)議，并取得諒解，且在庭審過程中認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑，并在緩刑考驗期限內依法實行社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某犯非法侵入住宅罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內，依法實行社區(qū)矯正。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　許傳偉
二〇一五年九月二十四日
書記員　　王　晨