明港酉铝信用担保有限公司

（2015）莒刑初字第326號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐某，男。
訴訟代理人李剛田，山東聚祥律師事務(wù)所律師。
被告人程某甲，男。2015年6月8日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕�，F(xiàn)押于莒縣看守所。
辯護(hù)人兼訴訟代理人陳海濤，山東名律律師事務(wù)所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）295號(hào)起訴書指控被告人程某甲犯故意傷害罪，于2015年9月15日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人徐某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了合并審理。莒縣人民檢察院指派檢察員段現(xiàn)珍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人徐某及其訴訟代理人李剛田，被告人程某甲及其辯護(hù)人兼訴訟代理人陳海濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，附帶民事訴訟原告人徐某與被告人程某甲系鄰居關(guān)系，2015年3月12日12時(shí)許，雙方因宅基地糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人程某甲用拳頭將附帶民事訴訟原告人徐某打致雙側(cè)鼻骨骨折及面部軟組織損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，附帶民事訴訟原告人徐某的損傷程度屬輕傷二級(jí)。
2015年6月8日，被告人程某甲在其家中被莒縣公安局辦案民警抓獲。
另查明，被告人程某甲到案后如實(shí)供述了其將附帶民事訴訟原告人徐某毆打致傷的犯罪事實(shí)。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人徐某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人程某甲賠償其醫(yī)療費(fèi)8841.7元、誤工費(fèi)8521.2元（47.34元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)420元（60元／天×7天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（20元／天×7天）、殘疾賠償金23764元（11852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)750元、復(fù)印費(fèi)9元，以上共計(jì)42745.9元。
再查明，附帶民事訴訟原告人徐某于傷后當(dāng)日到莒縣人民醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)8725.8元。附帶民事訴訟原告人徐某另提供加蓋本村衛(wèi)生室公章的手寫藥費(fèi)“單據(jù)”一張，載明的內(nèi)容為：“徐某藥費(fèi)89.9元捌拾玖元玖角正2015年6月28日”，但未載明具體的藥品名稱，也未提供診斷證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)與其傷情存在關(guān)聯(lián)性，其主張的另26元醫(yī)療費(fèi)用，未有相關(guān)證據(jù)證實(shí)。附帶民事訴訟原告人徐某提供的傷殘鑒定意見書，系依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》（GB／T16180-2014）的標(biāo)準(zhǔn)所出具，與通用的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)不符。被告人程某甲辯稱，附帶民事訴訟原告人徐某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按住院天數(shù)乘以10元／天計(jì)算；誤工天數(shù)參照公安部的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為30天；傷殘鑒定系單方委托，且依據(jù)的是職工工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，建議法庭不予采信，即使構(gòu)成傷殘，依據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金也不在刑事附帶民事訴訟賠償范圍內(nèi)，鑒定費(fèi)也應(yīng)由附帶民事訴訟原告人徐某自行承擔(dān)。
本案民事部分經(jīng)本院多次調(diào)解未果，被告人程某甲表示愿意積極賠償附帶民事訴訟原告人徐某的合理?yè)p失，但被告人程某甲或其親屬未向本院交納賠償款。
上述事實(shí)，被告人程某甲在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有書證受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)，附帶民事訴訟原告人徐某的陳述，證人李某、樊某、程某乙、董某等人的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人程某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人程某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中能夠自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人程某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，要求從輕處理的意見成立，予以采納；其他辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納。
附帶民事訴訟原告人徐某主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均有事實(shí)和法律依據(jù)，本院均予以支持。根據(jù)相關(guān)證據(jù)記載，其主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為8725.8元，其余部分因證據(jù)不足，本院不予支持；根據(jù)附帶民事訴訟原告人徐某的傷情，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，其主張的誤工費(fèi)以按30天計(jì)算為宜，誤工費(fèi)應(yīng)為1420.2元（47.34元／天×30天）；對(duì)于附帶民事訴訟原告人徐某主張的殘疾賠償金，因鑒定標(biāo)準(zhǔn)不適用于本案，且傷殘賠償金及鑒定費(fèi)不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院均不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人程某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人程某甲于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11015元（醫(yī)療費(fèi)8725.8元、誤工費(fèi)1420.2元、護(hù)理費(fèi)420元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、復(fù)印費(fèi)9元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省日照市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　虢德茜
二〇一五年九月二十九日
書記員　　尹玉香