明港酉铝信用担保有限公司

（2015）莒刑初字第337號
公訴機關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人劉某，男，因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候?qū)彙?br> 辯護人孫蘭芳，山東方慧律師事務(wù)所律師。
莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）309號起訴書指控被告人劉某犯故意毀壞財物罪、故意傷害罪，于2015年9月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序?qū)徖恚瑢徖磉^程中認為本案不宜適用簡易程序?qū)徖�，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員朱會潔出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人孫蘭芳到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、故意毀壞財物犯罪事實
2015年5月4日13時許，被告人劉某因聽說被害人孫某駕車調(diào)戲其“干姐姐”趙某，遂駕車追至莒縣安莊鎮(zhèn)坪上村東的公路上，用石頭和鋼管將被害人孫某駕駛的“佳寶”牌面包車砸壞。經(jīng)鑒定，面包車被損壞價值人民幣5720元。
二、故意傷害犯罪事實
同日，在被告人劉某將被害人孫某面包車砸壞后，被告人劉某采用拳打腳踢等方式，將被害人孫某打致面部、背部、雙上肢、雙下肢軟組織損傷、雙側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)上頜額突骨折及鼻中隔骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某的損傷程度屬輕傷二級。
另查明，案發(fā)當日，被告人劉某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實。
又查明，本案民事賠償部分，被告人劉某與被害人孫某達成和解協(xié)議，由被告人劉某賠償被害人孫某各項經(jīng)濟損失共計70000元，被害人孫某對被告人劉某的犯罪行為表示諒解，建議法院對被告人劉某從輕處罰。
上述事實，被告人劉某在開庭審理過程中均無異議，且有書證受案登記表、戶籍證明、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、和解協(xié)議書、諒解書，證人張某甲、趙某、張某乙、張某丙的證言，被害人孫某的陳述，山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人劉某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民財產(chǎn)的所有權(quán)，構(gòu)成故意毀壞財物罪；故意傷害他人身體，致一人受輕傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成故意傷害罪，均應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控成立，予以支持。被告人劉某犯數(shù)罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。被告人劉某主動投案并如實供述自己罪行，構(gòu)成自首，可對其從輕處罰。被告人劉某在庭審過程中能夠自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰，并適用管制刑。在管制期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。被告人劉某的辯護人關(guān)于被告人劉某系自首、初犯、認罪態(tài)度好、積極賠償被害人損失并取得被害人諒解的辯護意見成立，予以采納；其他辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第三十八條第三款、第六十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處管制二年。決定執(zhí)行管制二年，罰金人民幣五千元。
（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算。管制期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　虢德茜
代理審判員　　蘭慶余
人民陪審員　　王　晨
二〇一五年十月十二日
書　記　員　　莊肅欣