明港酉铝信用担保有限公司

（2015）嵐刑初字第91號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院。
被告人武某。2015年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局嵐山分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于日照市看守所。
辯護(hù)人陳建成，山東陸直律師事務(wù)所律師。
日照市嵐山區(qū)人民檢察院以日嵐檢公刑訴（2015）84號(hào)起訴書指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。日照市嵐山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙燕出庭支持公訴，被告人武某及其辯護(hù)人陳建成到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
日照市嵐山區(qū)人民檢察院指控：2015年4月10日15時(shí)許，被告人武某駕駛豫J×××××／D375號(hào)牌重型半掛貨車沿日照市嵐山區(qū)魯班大道南延線由南向北行駛至與沿河路交叉路口時(shí)，先與由東向西行駛的王某駕駛的魯Q×××××號(hào)牌轎車相撞，后又與停在道路西側(cè)的魯L×××××號(hào)牌轎車相撞之后停靠，該事故致魯Q×××××號(hào)牌轎車的駕駛員王某顱腦損傷，當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，被告人武某棄車逃離現(xiàn)場，后于第二日向公安機(jī)關(guān)投案。被告人武某對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。就上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，并提供了其在偵查階段的供述，證人蔣某等人的證言，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人武某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。
被告人武某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，但認(rèn)為其并不構(gòu)成肇事后逃逸：1、事故發(fā)生后，其保護(hù)了現(xiàn)場，并叮囑隨車的押運(yùn)人員報(bào)警對(duì)被害人進(jìn)行救治；2、其系因害怕被被害人家屬毆打而離開現(xiàn)場，其離開現(xiàn)場后又用自己的手機(jī)撥打了110報(bào)警。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、武某不具有肇事后逃逸的情節(jié)。事故發(fā)生后，其保護(hù)現(xiàn)場，并打電話報(bào)警，主動(dòng)承擔(dān)事故責(zé)任，不具有逃避法律責(zé)任的故意；2、武某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且其系初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，可以從輕或減輕處罰；3、被害人對(duì)事故發(fā)生存在一定過錯(cuò)。
經(jīng)審理查明：2015年4月10日15時(shí)許，被告人武某駕駛豫J×××××／D375號(hào)牌重型半掛罐車，沿日照市嵐山區(qū)魯班大道南延線由南向北行駛至與沿河路路口處時(shí)，與駕駛魯Q×××××號(hào)牌小型轎車由東向西行駛的王某相撞，相撞后半掛車又與停在道路西側(cè)韓冬駕駛的魯L×××××號(hào)牌轎車相撞。該事故致王某顱腦損傷當(dāng)場死亡，車輛不同程度損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某符合顱腦損傷死亡。
事故發(fā)生后，被告人武某離開事故現(xiàn)場。日照市公安局交通警察支隊(duì)嵐山大隊(duì)接肇事車輛押運(yùn)員蔣某報(bào)警后，趕至案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘察。次日，被告人武某到該大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了案發(fā)經(jīng)過。經(jīng)該大隊(duì)認(rèn)定，武某未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車、未按規(guī)定讓行的行為是事故發(fā)生的主要原因，對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，韓冬對(duì)事故發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任。
另查明：肇事車輛清豐縣安興貨物運(yùn)輸有限公司所有，并在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元，且不計(jì)免賠。韓冬的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)兩輛車均處于保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被害人王某的第一順位繼承人向本院單獨(dú)提起民事訴訟，本院判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被害人親屬損失112000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償被害人親屬損失11100元，清豐縣安興貨物運(yùn)輸有限公司賠償被害人親屬損失614257元。現(xiàn)該判決書已生效，且各賠償義務(wù)人的賠償義務(wù)已履行完畢。2015年8月21日，被告人武某又自愿賠償了被害人親屬75000元，被害人親屬對(duì)武某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人武某在開庭審理過程中無異議，并有其在偵查階段的供述，證人李某、魯某、蔣某的證言，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，酒精檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，受案登記表、戶籍信息及車輛行駛證，案件偵破情況說明等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。民事賠償部分有（2015）嵐民一初字第852號(hào)民事判決書及諒解書在卷為憑。
本院認(rèn)為，被告人武某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。武某雖在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，但其將肇事車輛停在現(xiàn)場，并由該車的押運(yùn)員撥打報(bào)警電話及急救電話，次日其又自行到公安機(jī)關(guān)投案，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人武某為逃避法律責(zé)任而逃逸。被告人武某主動(dòng)投案后如實(shí)供述事故經(jīng)過，系自首，依法可以從輕處罰。武某及其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，可以酌情對(duì)武某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長　　張立新
人民陪審員　　魏成瑜
人民陪審員　　秦泗坤
二〇一五年九月一日
書　記　員　　遲玉燕