明港酉铝信用担保有限公司

（2015）安刑初字第414號(hào)
公訴機(jī)關(guān)安丘市人民檢察院。
被告人孫某，安丘市某工貿(mào)有限公司職工。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
安丘市人民檢察院以安檢公刑訴（2015）356號(hào)起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，同年9月25日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。安丘市人民檢察院檢察員于洪波出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安丘市人民檢察院指控，2015年6月7日10時(shí)50分許，被告人孫某駕駛魯G×××××號(hào)小型轎車沿王宿路由東向西行駛，行至安丘市石堆鎮(zhèn)“玉成商道”農(nóng)資連鎖機(jī)構(gòu)前處時(shí)，因超速行駛與孫某甲駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使孫某甲死亡。經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)，認(rèn)為被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；系自首，同時(shí)適用該法第六十七條之規(guī)定。
被告人孫某對公訴機(jī)關(guān)指控其交通肇事的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，無辯解意見。
經(jīng)審理查明，2015年6月7日10時(shí)50分許，被告人孫某駕駛魯G×××××號(hào)小型轎車沿安丘市王宿路由東向西行駛，行至安丘市石堆鎮(zhèn)“玉成商道”農(nóng)資連鎖機(jī)構(gòu)前處時(shí)，因超速行駛與孫某甲駕駛的“愛虎”牌電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使孫某甲死亡。經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人孫某打電話報(bào)警，后如實(shí)供述肇事經(jīng)過。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、書證
（1）被告人孫某常住人口信息證實(shí)其年齡等身份情況；
（2）安丘市公安局122接處警綜合記錄單及辦案說明證實(shí)事發(fā)后被告人孫某電話報(bào)警的事實(shí)；
（3）安丘市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛和未按照操作規(guī)范安全駕駛是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；孫某甲駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛未在確保安全的原則下通行是事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任；
（4）機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)撕蜋C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)肇事車輛及駕駛?cè)饲闆r；
（5）被害人孫某甲常住人口信息證實(shí)其年齡等身份情況。
2、證人證言
證人韓某證實(shí)：事后得知其母孫某甲發(fā)生交通事故死亡。
3、勘驗(yàn)、檢查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證實(shí)肇事現(xiàn)場位置及現(xiàn)場遺留物、痕跡等情況。
4、鑒定意見
（1）道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及尸體檢驗(yàn)照片，證實(shí)孫某甲系嚴(yán)重顱腦損傷死亡，其傷情符合交通事故傷情特征；
（2）山東恒源交通事故技術(shù)鑒定研究所出具的事故技術(shù)鑒定意見書，認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)，魯G×××××號(hào)小型轎車制動(dòng)有效，轎車右前側(cè)車體（前保險(xiǎn)杠右部、右前燈及附近部位）與“愛虎”牌電動(dòng)自行車左側(cè)車體發(fā)生接觸碰撞；事故發(fā)生時(shí)，魯G×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛，“愛虎”牌電動(dòng)自行車由東北向西南方向行駛；事故發(fā)生時(shí)，魯G×××××號(hào)小型轎車行駛速度約為61km／h。
5、被告人供述
案發(fā)后，被害人親屬另行提起民事訴訟，本院作出（2015）安民三初字第2628號(hào)民事調(diào)解，現(xiàn)已生效。被告人孫某與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得其諒解。
上述證據(jù)能相互印證，足以證實(shí)本案事實(shí)，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑罰。鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且取得被害人親屬諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉建芳
人民陪審員　　林樹芳
人民陪審員　　范聲芳
二〇一五年十月二十三日
代理書記員　　王超超