明港酉铝信用担保有限公司

（2015）坊刑初字第161號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，工人。2014年9月26日因涉嫌尋釁滋事罪被濰坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月16日被取保候?qū)彙?015年7月27日被本院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人劉海穎，山東元康律師事務(wù)所律師。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴（2015）159號(hào)起訴書指控被告人劉某犯尋釁滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王新宇、曾丹出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人劉海穎等到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月24日21時(shí)許，在濰坊市坊子區(qū)北海路金山街十字路口的西南角處，被告人劉某伙同張某（另案處理）等人（其他人員未查實(shí)）酒后因瑣事與周某、郎某等人發(fā)生廝打，在廝打過程中，被告人劉某等人用馬扎將被害人周某打傷。2014年10月13日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某面部、左手損傷致雙側(cè)鼻骨及上頜骨額突粉碎性骨折；鼻中隔骨折；左側(cè)顴弓及顳骨顴突骨折及左手第4掌骨骨折之傷情分別構(gòu)成輕傷二級(jí)。被告人劉某于2014年9月26日15時(shí)20分許主動(dòng)到濰坊市公安局坊子分局鳳凰街派出所投案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
另查明，本案民事部分，被告人劉某與被害人周某已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已按照協(xié)議支付了大部分賠償款60000元，被害人周某書面諒解了被告人劉某。
上述事實(shí)，被告人劉某在法庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢、辦案說明、調(diào)解協(xié)議、諒解書、收到條；證人郎某、同案證人張某證言；被害人周某的陳述；被告人劉某的供述和辯解；鑒定意見法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某伙同他人隨意毆打他人，致一人多處輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)于懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某自動(dòng)投案，在到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人劉某已支付了被害人大部分賠償款，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人劉某具有“自首、自愿認(rèn)罪、初犯、偶犯”等從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與事實(shí)相符，本院予以采納。
綜合本案案情及被告人劉某到案后的表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
被告人劉某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。
審　判　長　　初東光
審　判　員　　欒　鸞
人民陪審員　　王　芳
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　滕　臻