明港酉铝信用担保有限公司

（2015）坊刑初字第167號
公訴機關濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
被告人邵某，無業(yè)。2015年3月19日因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被濰坊市公安局峽山分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
辯護人李國良，山東通昌律師事務所律師。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴（2015）165號起訴書指控被告人邵某犯非法經(jīng)營罪，于2015年7月30日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王金龍、王新宇出庭支持公訴，被告人邵某及其辯護人李國良到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年7月至2015年3月期間，被告人邵某明知煙草未經(jīng)批準不得銷售，為獲取利益，在未取得煙草專賣許可的情況下，在互聯(lián)網(wǎng)上通過QQ從肖某、“陳某某”（未到案）等上家處購得“中華”、“玉溪”、“黃鶴樓”等品牌的假冒偽劣煙草制品，后將上述假冒偽劣煙草制品銷售給齊某、鄭某等人，并通過支付寶進行交易，從中獲利，非法經(jīng)營數(shù)額為100000余元，違法所得為18000余元。
另查明，被告人邵某到案后如實供述其犯罪事實，并在庭審中自愿認罪。在審理過程中，被告人邵某的家屬已代為退繳違法所得18000元。
上述事實，被告人邵某在法庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證抓獲經(jīng)過、受案登記表、辦案說明、戶籍信息、QQ聊天記錄、支付寶交易記錄；證人鄭某、肖某、齊某、劉某、仲某的證言；被告人邵某的供述與辯解；鑒定意見卷煙檢驗報告等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人邵某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證、煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證、特種煙草專賣經(jīng)營企業(yè)許可證、煙草專賣零售許可證等許可證明，非法經(jīng)營煙草專賣品，非法經(jīng)營數(shù)額100000余元，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法經(jīng)營罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人邵某犯非法經(jīng)營罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人邵某到案后如實供述其犯罪事實，當庭認罪，可從輕處罰。被告人邵某已退繳違法所得，積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。關于辯護人提出的“被告人具有初犯，悔罪態(tài)度好”等從輕處罰情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，本院予以采納。關于辯護人提出的“被告人提供了公安機關尚未掌握的肖某的個人信息，使公安機關順利抓捕到肖某”的行為系立功的辯護意見，本院認為，被告人如實供述其在犯罪過程中掌握的共犯的個人信息，屬于如實供述犯罪事實的范疇，不構成立功，故對辯護人的上述辯護意見不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第五款、第三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人邵某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金22000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罰金已繳納）。
二、被告人邵某退繳的違法所得18000元依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，并按對方當事人人數(shù)提交副本。
審　判　長　　初東光
審　判　員　　欒　鸞
人民陪審員　　王建方
二〇一五年十月二十一日
書　記　員　　滕　臻