明港酉铝信用担保有限公司

（2015）坊刑初字第155號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，無(wú)業(yè)。2015年4月3日因涉嫌犯故意傷害罪被濰坊市公安局坊子分局取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人張麗君，山東君晴律師事務(wù)所律師。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴（2015）153號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯故意傷害罪，于2015年7月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王立娟、王金龍出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人張麗君到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月6日11時(shí)30分許，在濰坊市坊子區(qū)鳳凰街辦辛冬一村牟某乙家院門外，因嫌牟某乙在院外洗車淌水影響走路，該村許某、劉某夫妻與牟某乙發(fā)生爭(zhēng)吵，許某與牟某乙發(fā)生撕打，期間被告人劉某用一根長(zhǎng)方形木打傷牟某乙的腰部，致使牟某乙腰2、3橫突骨折。2015年3月18日經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人牟某乙的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。
另查明，被告人劉某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并在庭審中自愿認(rèn)罪。被告人劉某及其丈夫許某與被害人牟某乙已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人牟某乙書(shū)面諒解了被告人劉某，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰，判處緩刑。
上述事實(shí)，被告人劉某在法庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書(shū)證受案登記表、戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明、違法犯罪記錄查詢、扣押清單及照片、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收到條；證人許某、牟某甲、張某、趙某、譚某的證言；被害人牟某乙的陳述；鑒定意見(jiàn)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，對(duì)其可從輕處罰。本案系鄰里糾紛，糾紛發(fā)生后被告人劉某積極賠償被害人牟某乙的損失，取得了被害人牟某乙的諒解，且庭審中自愿認(rèn)罪，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的“本案系鄰里糾紛、被告人系初犯、認(rèn)罪態(tài)度好、積極賠償被害人損失”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，本院予以采納，關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人的行為具有防衛(wèi)因素及被害人存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)不符，本院不予采納。
根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
被告人劉某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。
審　判　長(zhǎng)　　初東光
審　判　員　　都正偉
人民陪審員　　王崇敏
二〇一五年十月二十日
書(shū)　記　員　　滕　臻