明港酉铝信用担保有限公司

（2015）坊刑初字第174號
公訴機關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某。系本案被害人。
訴訟代理人于加亮，山東濰州律師事務(wù)所律師。
被告人王某，農(nóng)民。2015年4月24日因涉嫌故意傷害罪被濰坊市公安局峽山分局取保候?qū)彙?015年10月28日經(jīng)本院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
辯護人暨訴訟代理人郎需剛，山東盾安律師事務(wù)所律師。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴（2015）173號起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人孫某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王金龍、王立娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某的訴訟代理人于加亮、被告人王某及其辯護人暨訴訟代理人郎需剛等到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指控：2014年7月17日20時5分許，被告人王某在其弟弟王某甲家中，看到本村鄰居孫某與其母親王某乙發(fā)生撕扯，王某上前將孫某拽出摔倒在墻上，致使孫某腰部受傷。經(jīng)鑒定，孫某的傷情構(gòu)成輕傷二級。
對指控的上述犯罪事實，公訴機關(guān)提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人王某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定對被告人王某依法懲處。
附帶民事訴訟原告人孫某訴稱，被告人王某的行為給其造成的損失有醫(yī)療費51783.6元、護理費5763.72元、傷殘賠償金47528元，誤工費29222元，住院伙食補助費1080元、交通費3000元，精神損害賠償金10000元、法醫(yī)鑒定費2300元，傷情鑒定費300元，以上共計150977.32元。
被告人王某辯稱，對起訴書指控的事實沒有意見，認(rèn)罪。
辯護人辯稱，本案被害人自身存在嚴(yán)重的過錯，被告人系初犯、偶犯，到案后如實供述自己的犯罪經(jīng)過。對附帶民事訴訟原告人孫某主張的各項損失，訴訟代理人提出對醫(yī)療費中2014年7月3日的二張票據(jù)共計293元，因時間在本案發(fā)生之前，不予認(rèn)可，對董家骨科收款收據(jù)真實性不予認(rèn)可；對護理費，認(rèn)可由被害人的兒子王某丙一人護理，對護理時間無異議；對坊子公安分局法醫(yī)門診出具票據(jù)的鑒定費300元無異議；住院伙食補助費無異議；對誤工費因被害人已年滿65周歲，不予認(rèn)可；交通費不予認(rèn)可；傷殘賠償金、精神撫慰金無法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，因王某甲懷疑其家玉米葉子被王某丁家破壞了，2014年7月17日晚上，被害人孫某與其丈夫王某丁、兒媳劉某到王某甲家中理論，雙方發(fā)生爭吵，被告人王某聽到爭吵聲后來到其弟弟王某甲家中，當(dāng)看到孫某與其母親王某乙撕扯時，王某上前將孫某拽出撞到墻上后倒地，致使孫某腰部受傷。經(jīng)鑒定，孫某腰椎骨折的傷情構(gòu)成輕傷二級。被告人王某到案后如實供述其犯罪事實，在庭審中自愿認(rèn)罪。
另查明，被告人王某的行為給被害人孫某造成的損失有醫(yī)療費50450元、護理費2376.72元、住院伙食補助費1080元、交通費540元，傷殘鑒定費300元，以上共計54746.72元。
上述刑事部分事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證受案登記表、抓獲經(jīng)過、辦案說明、電話查詢記錄、戶籍證明；被害人孫某的陳述；被告人王某的供述和辯解；鑒定意見法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本案附帶民事部分事實，有附帶民事訴訟原告人提供的安丘市人民醫(yī)院住院病歷、住院結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、鑒定費票據(jù)、護理人員身份證等證據(jù)在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人孫某主張的醫(yī)療費50450元、住院伙食補助費1080元、傷情鑒定費300元，向法庭提供了證據(jù)，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人孫某主張2014年7月3日的二張醫(yī)療費票據(jù)共計293元，因收費時間在本案發(fā)生之前，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人孫某主張的董家骨科醫(yī)療費360元，因其僅提交了非正式發(fā)票的收據(jù)一張，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人孫某主張的護理費5763.72元，根據(jù)本案案情，本院支持其住院期間二人護理，按照其提供的護理人員身份證明，應(yīng)為2376.72元。附帶民事訴訟原告人孫某主張的誤工費29222元，因其受傷時年滿65周歲，且未提供證據(jù)證明其尚有其他收入來源，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人孫某主張的傷殘賠償金、精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人孫某主張的傷殘法醫(yī)鑒定費2300元，未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人孫某主張的交通費3000元，未向法庭提供證據(jù)，本院根據(jù)其住院時間每天15元，酌情支持交通費540元。
本案系民間糾紛引起，綜合本案案情及被告人王某到案后的表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人孫某各項經(jīng)濟損失共計54746.72元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。
審　判　長　　初東光
審　判　員　　欒　鸞
人民陪審員　　許永強
二〇一五年十月二十八日
書　記　員　　滕　臻