明港酉铝信用担保有限公司

（2015）坊刑初字第29號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
被告人李某，無(wú)業(yè)。2008年1月23日因故意傷害，被勞動(dòng)教養(yǎng)一年。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年6月23日被濰坊市公安局峽山分局刑事拘留，同年7月25日被取保候?qū)彙?015年10月19日經(jīng)本院決定逮捕，由濰坊市公安局峽山分局于2015年10月23日?qǐng)?zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴（2015）32號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，于2015年1月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王新宇、王金龍出庭支持公訴。被告人李某到庭參加了訴訟。因需補(bǔ)充證據(jù)，濰坊市坊子區(qū)人民檢察院于2015年4月9日提出延期審理的建議，又于同年4月23日提請(qǐng)恢復(fù)法庭審理。后因該案案情復(fù)雜，經(jīng)濰坊市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)三個(gè)月審限。本案審理中，趙某甲脫逃�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指控：
尋釁滋事罪
1、2013年11月份左右的一天，趙某甲（在本院審理過(guò)程中在逃）以索要欠款為由，糾集李某竄至王某乙家屋外，趙某甲持磚頭將王某乙家的2個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭砸壞，并將其家中的兩扇窗戶(hù)玻璃砸破，之后打電話威脅王某乙還錢(qián)；
2、2014年1月份的一天，趙某甲以索要欠款為由，將王某乙?guī)е疗湮挥跒H坊市峽山區(qū)岞山街辦雙埠子村的住處，在趙某甲的授意下，被告人李某用手銬銬住王某乙，并持刀逼迫王某乙還錢(qián)；
3、2014年1月22日21時(shí)許，趙某甲糾集李某竄至周某家中，趙某甲以周某故意躲債為由與周某的妻子王某丙發(fā)生口角，隨后被告人李某對(duì)王某丙進(jìn)行毆打，并將王某丙家中的電視機(jī)、茶幾和七扇玻璃砸壞。經(jīng)鑒定，王某丙的傷情構(gòu)成輕微傷；
4、2014年1月份的一天，趙某甲以索要欠款為由，將韓某帶至其濰坊市峽山區(qū)岞山街辦雙埠子村的住處，并糾集李某、張某甲對(duì)韓某拳打腳踢，隨后趙某甲以向韓某身上潑涼水的方式威脅其還錢(qián)；
5、2014年5月份的一天，趙某甲因瑣事與同村村民孫某發(fā)生口角，趙某甲對(duì)孫某懷恨在心，遂當(dāng)晚伙同李某竄至孫某家屋外，在明知屋內(nèi)有人的情況下，用禮花彈將孫某家屋后的一扇塑鋼窗戶(hù)炸毀，炸飛的玻璃殘片將孫某面部劃傷。經(jīng)鑒定，孫某的傷情構(gòu)成輕微傷。
二、敲詐勒索罪
2014年2月份的一天，趙某甲以趙某丙與其妻子王某甲通奸為由，向趙某丙勒索兩萬(wàn)元，并糾集被告人李某、張某甲在其家另一房間內(nèi)待命，伺機(jī)威脅趙某丙。后趙某丙迫于趙某丙等人的壓力，通過(guò)其弟弟趙某以網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式先后轉(zhuǎn)給趙某甲一萬(wàn)六千元錢(qián)。
對(duì)指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、證人證言、傷情檢驗(yàn)鑒定書(shū)、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、被害人陳述、被告人供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某多次隨意毆打他人并任意毀損他人財(cái)物，致二人輕微傷；以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，該被告人行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二百七十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪依法追究刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。
庭審中，被告人李某對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名均沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明：
一、故意毀壞財(cái)物罪
被告人李某多次故意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，具體情節(jié)如下：
1、2013年11月份左右的一天，為索要欠款，被告人李某應(yīng)趙某甲邀約，二被告人竄至王某乙家屋外，將王某乙家的2個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭砸壞，并將其家中的兩扇窗戶(hù)玻璃砸破，之后打電話威脅王某乙還錢(qián)。
2、2014年1月22日21時(shí)許，被告人李某應(yīng)趙某甲邀約，竄至周某家中，趙某甲以周某故意躲債為由與周某的妻子王某丙發(fā)生口角，被告人李某將王某丙家中的電視機(jī)、茶幾和七扇玻璃砸壞。
3、2014年5月份的一天，被告人李某應(yīng)趙某甲邀約，伙同趙某甲竄至孫某家屋外，在明知屋內(nèi)有人的情況下，用禮花彈將孫某家屋后的一扇塑鋼窗戶(hù)炸毀。
二、敲詐勒索罪
2014年2月份的一天，趙某甲以趙某丙與其妻子王某甲通奸為由，向趙某丙勒索兩萬(wàn)元，被告人李某、張某甲應(yīng)趙某甲邀約，在趙某甲家另一房間內(nèi)待命，伺機(jī)威脅趙某丙。后趙某甲迫于趙某丙等人的壓力，通過(guò)其弟弟趙某以網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式先后轉(zhuǎn)給趙某甲一萬(wàn)六千元。
另查明（一），被告人李某于2014年6月23日自動(dòng)到峽山區(qū)刑警大隊(duì)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并在庭審中自愿認(rèn)罪。
（二）被告人李某2008年1月23日因故意傷害，被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2007年3月15日因故意傷害被行政拘留十二日，并處罰款1000元；2011年9月4日因故意傷害被行政拘留五日，并罰款500元。
上述事實(shí)，被告人李某在法庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書(shū)證受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、前科證明、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)、行政處罰決定書(shū)、悔過(guò)書(shū)、諒解書(shū)；證人趙某、王某甲、張某甲、季某、張某乙、孫某、王某乙、韓某、王某丙、王某丁的證言；被害人趙某甲的陳述；被告人李某的供述和辯解；鑒定意見(jiàn)傷情檢驗(yàn)鑒定書(shū)二份、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某故意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯敲詐勒索罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯尋釁滋事罪，罪名不準(zhǔn)確，根據(jù)其犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。被告人李某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人李某庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。在敲詐勒索犯罪中，因被害人存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人李某可酌情從輕處罰。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二百七十五條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金16000元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零五個(gè)月，并處罰金16000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，已羈押32日折抵刑期32日，即自2015年10月23日起至2017年2月18日止。罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)繳付）。
二、違法所得繼續(xù)追繳，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。
審　判　長(zhǎng)　　初東光
代理審判員　　陳　辛
人民陪審員　　楊新堂
二〇一五年十月二十三日
書(shū)　記　員　　滕　臻