明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第293號(hào)
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人房某。2015年7月28日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候?qū)彙?br> 昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）279號(hào)起訴書(shū)指控被告人房某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昌邑市人民檢察院檢察員馮潤(rùn)森、被告人房某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌邑市人民檢察院指控：2014年11月13日17時(shí)30分許，被告人房某酒后駕駛魯G×××××號(hào)面包車沿某某市灶朱路由南向北行駛至某某小區(qū)路口處時(shí)，與由東向西行駛的孫某駕駛的魯G×××××號(hào)轎車（載孫某某）發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞的道路交通事故。被告人房某明知他人報(bào)警而留在現(xiàn)場(chǎng)，后到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人房某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)濰坊市某某所鑒定，在被告人房某靜脈血中檢出乙醇成分，含量為139.93mg／100ml。
另查明，被告人房某于2014年11月16日協(xié)議賠償了孫某損失人民幣20000元，取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人房某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有物證肇事車輛（照片），書(shū)證接警證明、歸案說(shuō)明、人口信息表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、當(dāng)事人血樣提取登記表、協(xié)議書(shū)等，鑒定意見(jiàn)乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證人孫某的證言，被告人房某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人房某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并發(fā)生交通事故，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人酒后駕駛造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人庭審中能自愿認(rèn)罪，又系自首，可依法從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款，第六十七條第一款，第五十二條、第五十三條和《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條、第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人房某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　明毅華
二〇一五年九月三十日
書(shū)記員　　宋巧云