明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第125號
公訴機關昌邑市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人邱某甲。
訴訟代理人劉廣彬，山東宏鼎律師事務所律師。
被告人邱某乙。2015年3月5日因涉嫌故意傷害罪被昌邑市公安局取保候審。2015年8月17日經本院決定逮捕，現羈押于某某市看守所。
辯護人兼附帶民事訴訟代理人姜娣、韓小增，山東恒昶律師事務所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）108號起訴書指控被告人邱某乙犯故意傷害罪，于2015年4月23日向本院提起公訴，期間，附帶民事訴訟原告人邱某甲提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償經濟損失60798.46元。本院受理后，依法組成合議庭，并適用普通程序，于2015年5月12日、9月17日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馬麗萍、楊功義出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邱某甲及其訴訟代理人劉廣彬、被告人邱某乙及其辯護人兼附帶民事訴訟代理人姜娣、韓小增到庭參加了訴訟。因本案案情復雜，報請濰坊市中級人民法院延長審限三個月。期間，因逮捕被告人邱某乙，本院裁定中止審理。本院于2015年9月9日裁定恢復審理�，F已審理終結。
經審理查明，2014年11月10日7時50分許，被告人邱某乙在昌邑市某某鎮(zhèn)某某村自家大門口東側的土路上，因瑣事與被害人邱某甲發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告人邱某乙回家拿出一張鐵锨將邱某甲左下臂、頭部打傷。經法醫(yī)鑒定，邱某甲之損傷已構成輕傷二級，其他部位損傷屬輕微傷。
上述事實，被告人邱某乙及其辯護人均無異議，且有物證鐵锨（照片），書證戶籍證明、辦案說明、抓獲經過等，被害人邱某甲的陳述，被告人邱某乙的供述等證據證實，足以認定。
另查明，附帶民事訴訟原告人邱某甲的損失有醫(yī)療費16111.7元、誤工費4441.5元（每天49.35元＊90天）、護理費6796元（每天135.92元＊10天＊2人＋135.92＊30天＊1人）、法醫(yī)鑒定費2294元、住院伙食補助30元、交通費374元，以上共計30047.2元。
被告人邱某乙已賠償附帶民事訴訟原告人邱某甲人民幣5000元。
附帶民事訴訟原告人邱某甲還主張傷殘賠償金、二次手術費和護理費等。
上述事實，由附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費單據及住院病歷、用藥明細、法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費等證據予以證實。附帶民事訴訟原告人提交的2014年11月10日濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院賬戶卡繳款憑證不是醫(yī)療費結算憑據，不能確認；對于提交的2014年12月13日的收據，非醫(yī)療機構正規(guī)發(fā)票，也沒有公章或個人章，不能證明案件事實，不能認定。
本院認為，被告人邱某乙故意非法損害他人身體健康，并致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚、證據充分，罪名成立。被告人因其犯罪行為對被害人造成的物質損失應予賠償。對于附帶民事訴訟原告人主張傷殘賠償金因不屬于物質損失范疇，故不予支持；對于附帶民事訴訟原告人主張的二次手術費及護理費，待實際發(fā)生后，可再作主張。鑒于被告人在庭審中又自愿認罪，并已部分賠償了被害人的損失，可依法從輕處罰。辯護人提出被害人一方有過錯、被告人自愿認罪，請求對被告人從輕處罰的辯護意見與證據相符，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第三十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人邱某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日至2016年8月16日止。）
二、被告人邱某乙賠償附帶民事訴訟原告人邱某甲經濟損失共計人民幣30047.2元，扣除已付款5000元，尚欠25047.2元，于本判決生效次日起三十日內一次付清。
如果被告人邱某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　明毅華
審　判　員　　董恩科
人民陪審員　　韓鳳霞
二〇一五年十月八日
書　記　員　　宋巧云