明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第228號(hào)
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人隋某。2015年6月2日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br> 昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）212號(hào)起訴書指控被告人隋某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年8月5日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，并適用普通程序，于2015年9月14日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員周浩、馬志軍出庭支持公訴，被告人隋某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月1日19時(shí)35分許，被告人隋某酒后駕駛魯魯G×××××號(hào)轎車，沿昌邑市某某街由西向東行駛至某某路口西處時(shí)，與對行付某駕駛的魯G×××××號(hào)轎車相撞。事故發(fā)生后，被告人隋某在明知付某打電話報(bào)警的情況下滯留現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)。2015年3月3日，昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人隋某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并調(diào)解雙方達(dá)成賠償協(xié)議，被告人隋某賠償了付某各項(xiàng)損失6300元。2015年3月6日，經(jīng)濰坊市某某所鑒定，被告人隋某靜脈血中乙醇含量為104.46mg／100ml。
以上事實(shí)，在開庭審理過程中，被告人隋某亦無異議，并有物證肇事車輛（照片），書證辦案說明、戶籍信息等、賠償協(xié)議，被害人付某的陳述，被告人隋某的供述與辯解，鑒定意見乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人隋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人隋某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人隋某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)從重處罰。鑒于被告人隋某系自首，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且協(xié)議賠償了對方損失，故可依法對其從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人隋某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　趙萬明
審　判　員　　董恩科
人民陪審員　　陳乃峰
二〇一五年九月二十八日
書　記　員　　宋巧云