明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第295號(hào)
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人馬某。2015年7月22日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候?qū)彙?br> 昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）277號(hào)起訴書指控被告人馬某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院審查受理后，決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖�，依法�?shí)行獨(dú)任審判，于同年9月22日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院檢察員李妍、被告人馬某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
昌邑市人民檢察院指控：2015年5月30日21時(shí)11分許，被告人馬某酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車，沿昌邑市某某路由南向北行駛至某某街路口處，與沿某某街由西向東行駛的逄某駕駛的魯V×××××號(hào)轎車相撞，造成被告人馬某受傷的道路交通事故。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)被告人馬某有飲酒駕駛嫌疑。經(jīng)濰坊市某某所鑒定，在被告人馬某靜脈血中檢出乙醇成分，含量為229.15mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人馬某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。
另查明，所發(fā)生事故，雙方于2015年6月12日在公安機(jī)關(guān)達(dá)成協(xié)議，逄某轎車修理費(fèi)由被告人馬某摩托車修復(fù)費(fèi)代替交強(qiáng)險(xiǎn)賠付；被告人馬某醫(yī)藥費(fèi)由逄某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，憑據(jù)支付；雙方其他費(fèi)用各自理。
上述事實(shí)，被告人馬某在開庭審理過程中均無(wú)異議，且有物證駕駛車輛（照片），書證常住人口基本信息、接警證明、歸案說明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證行駛證復(fù)印件、酒精含量呼氣測(cè)試記錄單、保單復(fù)印件、當(dāng)事人血樣尿樣提取登記表，證人逄某的證言，被告人馬某的供述與辯解，鑒定意見乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書及公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。其血液酒精含量達(dá)到200mg／100ml以上并無(wú)證駕駛無(wú)牌車輛且造成負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，屬?gòu)闹靥幜P情形。鑒于被告人馬某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并在庭審中自愿認(rèn)罪，所發(fā)生事故已妥善處理完結(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其依法從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，最高人民法院最高人民檢察院公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第（一）、（二）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于判決生效次日起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　張維亮
二〇一五年九月二十九日
書記員　　郝曉紅