明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第188號(hào)
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人張某。因本案于2015年4月10日被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人于鵬，山東大本律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）168號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯故意傷害罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馬麗萍、周浩出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人于鵬到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月27日17時(shí)許，被告人張某和其妻陳某與徐某丙、徐某甲、徐某乙因瑣事在昌邑市某某鎮(zhèn)東某某村張某家中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，被告人張某因不滿徐某丙、徐某甲、徐某乙與陳某撕扯，遂將徐某丙拽起后摔倒在地，致使徐某丙L1椎體壓縮性骨折、S3椎體骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐某丙之損傷已構(gòu)成輕傷一級(jí)。
另查明，雙方爭(zhēng)執(zhí)期間，被告人張某即打電話報(bào)警，被告人張某將徐某丙摔倒在地后，雙方的沖突繼續(xù)，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后予以制止。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)，被告人張某如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
在案件審理期間，被告人張某與徐某丙、徐某甲、徐某乙達(dá)成賠償協(xié)議：被告人張某賠償徐某丙、徐某甲、徐某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元；徐某丙、徐某甲、徐某乙對(duì)被告人張某的行為表示諒解，不再要求追究被告人張某的刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人張某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有書(shū)證戶籍證明、辦案說(shuō)明、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收到條，鑒定意見(jiàn)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證人徐某甲、徐某乙、陳某的證言，被害人徐某丙的陳述以及被告人張某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某故意非法損害他人身體健康，并致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某犯罪以后明知公安機(jī)關(guān)會(huì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，而沒(méi)有逃離，公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。鑒于本案因民間糾紛引起，被告人張某具有自首情節(jié)，且與被害人達(dá)成和解，取得其諒解，故依法予以從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　明毅華
審　判　員　　董恩科
人民陪審員　　魏新民
二〇一五年九月三十日
書(shū)　記　員　　郝曉紅