明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第146號
公訴機關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人曹某甲。2015年2月10日因涉嫌故意傷害罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br> 辯護人常國友，山東商君律師事務所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）128號起訴書指控被告人曹某甲犯故意傷害罪，于2015年5月15日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，并適用普通程序，于2015年6月1日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馬志軍、代理檢察員楊功義出庭支持公訴，被告人曹某甲及其辯護人常國友到庭參加了訴訟。期間，經(jīng)濰坊市中級人民法院批準延長審限三個月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月10日16時許，被告人曹某甲在昌邑市某某鎮(zhèn)某某莊自家門外胡同處，因草垛堆放位置與曹某乙發(fā)生爭執(zhí)，被告人曹某甲用拳頭將曹某乙頭面部打傷，造成曹某乙1顆牙齒脫落，2顆牙齒因Щ°松動無法保留給予拔除。經(jīng)法醫(yī)鑒定，曹某乙之損傷構(gòu)成輕傷二級。
另查明，2015年10月9日，被告人曹某甲協(xié)議賠償了被害人曹某乙損失15000元，被害人對被告人的行為予以諒解，請求法院對被告人從輕或免予處罰；同日，被告人曹某甲向法院遞交了認罪書，表示對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議，并自愿接受處罰。
以上事實，有書證戶籍證明、辦案說明等，證人邢某等人的證言，被害人曹某乙的陳述，被告人曹某甲的供述與辯解，鑒定意見法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人曹某甲故意非法損害他人身體健康，并致人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人曹某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應依法懲處。被告人曹某甲歸案后如實供述了犯罪事實，雖然其當庭不認罪，但其在本案宣判前又表示自愿認罪并對公訴機關(guān)的指控無異議，其如實供述犯罪事實的情節(jié)依法仍予認定，且其協(xié)議賠償了被害人的損失，取得了諒解，故可依法對其從輕處罰。對辯護人提出的公訴機關(guān)指控被告人曹某甲犯罪事實的證據(jù)達不到確實充分的證明標準，建議宣告其無罪的辯護意見，理由不成立，不予采信。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人曹某甲犯故意傷害罪，判處拘役四個月緩刑六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　趙萬明
審　判　員　　董恩科
人民陪審員　　陳同文
二〇一五年十月二十日
書　記　員　　宋巧云