明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第344號(hào)
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人張某。因本案于2015年8月3日被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br> 被告人姜某甲。因本案于2015年8月3日被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br> 昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）329號(hào)起訴書指控被告人張某、姜某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派代理檢察員楊功義出庭支持公訴，被告人張某、姜某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年8月21日9時(shí)許，張某某（已判刑）因與李某乙存在經(jīng)濟(jì)糾紛，為索取債務(wù)遂糾集被告人張某、姜某甲及譚某某（已判刑）強(qiáng)行將李某乙從河南省某某市某某新區(qū)的馬路上帶至轎車內(nèi)，押至昌邑市某某客房、某某酒店等處；從濟(jì)青高速押至昌邑途經(jīng)某某服務(wù)區(qū)時(shí)，因李某乙逃跑，被告人張某與張某某對(duì)李某乙實(shí)施拳打腳踢的毆打行為將其控制、挾持，直至2014年8月25日9時(shí)20分許，公安機(jī)關(guān)接到被害人親屬的報(bào)警后，將李某乙從昌邑市某某酒店解救，非法拘禁達(dá)96小時(shí)。被告人張某、姜某甲于2015年8月3日到公安機(jī)關(guān)投案自首。
上述事實(shí)，被告人張某、姜某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有書證常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果單、抓獲說明、辦案說明、酒店結(jié)賬憑證、刑事判決書、無犯罪前科說明，辨認(rèn)筆錄，證人李某甲、姜某乙的證言，被害人李某乙的陳述，被告人張某、姜某甲以及同案犯張春凱、譚相賓的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某、姜某甲為索取債務(wù)，非法扣押、拘禁他人，并具有毆打情節(jié)，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某、姜某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。在共同犯罪過程中，二被告人與其他同案犯所處地位和所起作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。鑒于被告人張某、姜某甲有自首情節(jié)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，故依法均可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　董恩科
二〇一五年十一月三日
書記員　　宋巧云