明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第269號
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某。
訴訟代理人王連軍。
被告人孫某甲，農(nóng)民。因本案于2015年7月23日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人兼訴訟代理人王曉琪，山東文宇律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國某某公司某某公司（以下簡稱“某某公司”）。住所地：濰坊市某某區(qū)某某街38號。
負(fù)責(zé)人寧某某，總經(jīng)理。
訴訟代理人馬慶法，山東萬信律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）252號起訴書指控被告人孫某甲犯危險駕駛罪，于2015年8月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人孫某甲、附帶民事訴訟被告人某某公司賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計14843元。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年9月9日公開開庭合并審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員肖紅梅、李妍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某的訴訟代理人王連軍、被告人孫某甲及其辯護(hù)人兼訴訟代理人王曉琪、附帶民事訴訟被告人某某公司的訴訟代理人馬慶法到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月12日18時10分許，被告人孫某甲酒后駕駛魯V×××××號轎車，在昌邑市某某鎮(zhèn)某某街某某園處由西向東倒車時，與路上的行人王某相撞，造成王某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人孫某甲明知他人報警而留在現(xiàn)場，后如實交代了酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛的犯罪事實。經(jīng)濰坊市某某所鑒定，被告人孫某甲靜脈血中檢出乙醇成分，含量為233.48mg／100ml。昌邑市某某局某某大隊認(rèn)定被告人孫某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。
在審理過程中，被告人孫某甲與附帶民事訴訟原告人王某達(dá)成和解協(xié)議：被告人孫某甲賠償附帶民事訴訟原告人王某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣6000元；附帶民事訴訟原告人王某對被告人孫某甲表示諒解，并建議法院對其從輕處罰；附帶民事訴訟原告人王某撤回對被告人孫某甲的訴訟請求。
上述事實，被告人孫某甲及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有物證車輛（照片），書證常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果、歸案說明、接警證明、駕駛證（復(fù)印件）、行駛證（復(fù)印件）、酒精呼氣測試結(jié)果單、當(dāng)事人血樣提取登記表、協(xié)議書、諒解書、收到條，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖，鑒定意見乙醇檢驗鑒定報告、道路交通事故認(rèn)定書，證人孫某乙的證言以及被告人孫某甲的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
另查明，附帶民事訴訟原告人王某傷后入昌邑市某某醫(yī)院住院治療15日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9982.21元（住院費(fèi)9294.48元＋門診費(fèi)687.73元），護(hù)理費(fèi)815.55元（54.37元／日×15日），共計10797.76元。肇事車輛魯V×××××號轎車在附帶民事訴訟被告人某某公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”），保險期間自2015年3月2日0時起至2016年3月1日24時止，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人提供的住院病歷、費(fèi)用明細(xì)清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、機(jī)動車交通事故責(zé)任保險強(qiáng)制保險單等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孫某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。被告人孫某甲造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，血液酒精含量達(dá)到200毫克／100毫升以上，均應(yīng)從重處罰。附帶民事訴訟部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定強(qiáng)制實行的法定險種。被告人孫某甲駕駛的魯V×××××號車輛在附帶民事訴訟被告人某某公司處投保的交強(qiáng)險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人某某公司首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)，對附帶民事訴訟原告人王某因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在各分項內(nèi)承擔(dān)限額賠償責(zé)任，共計10797.76元；其他經(jīng)濟(jì)損失，因附帶民事訴訟原告人王某與被告人孫某甲達(dá)成和解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人孫某甲具有自首情節(jié)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，故依法可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條，第二條第（一）、（二）項和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某甲犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起十日內(nèi)繳納）
二、附帶民事訴訟被告人中國某某股份有限公司某某公司賠償附帶民事訴訟原告人王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10797.76元，于判決生效次日起十日內(nèi)付清。
如果附帶民事訴訟被告人中國某某股份有限公司某某公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　張維亮
審　判　員　　董恩科
人民陪審員　　趙良義
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　郝曉紅