明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第253號(hào)
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人孫某。因本案于2015年6月23日被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人丁偉波，山東倡義律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）234號(hào)起訴書指控被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年9月21日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馬麗萍出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟，辯護(hù)人丁偉波未出席庭審，庭后提交書面辯護(hù)意見�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月19日12時(shí)55分許，被告人孫某酒后駕駛魯G×××××號(hào)小型轎車沿昌邑市某某路由北向南行駛至某某路丁字路口時(shí)，因未確保安全行駛，駛?cè)霚蟽?nèi)，造成被告人孫某受傷、車輛損壞的道路交通事故。過往群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，民警處警過程中發(fā)現(xiàn)被告人孫某有酒后駕車嫌疑，遂抽取其血樣送檢。經(jīng)濰坊市某某所鑒定，被告人孫某靜脈血中檢出乙醇成分，含量為150.22mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人孫某在開庭審理過程中、辯護(hù)人在辯護(hù)意見中亦無異議，且有物證肇事車輛（照片），書證本地常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果、事件單、辦案說明、駕駛證（復(fù)印件）、行駛證（復(fù)印件）、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、當(dāng)事人血樣提取登記表，鑒定意見乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、車輛技術(shù)檢測(cè)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證人譚某、付某的證言以及被告人孫某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人孫某歸案后如實(shí)供述其罪行，故依法可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條，第二條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　董恩科
審　判　員　　張維亮
人民陪審員　　王存彬
二〇一五年十一月三日
書　記　員　　郝曉紅