明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第342號
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人于某。2015年7月14日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br> 昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）325號起訴書指控被告人于某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年10月14日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馮潤森出庭支持公訴，被告人于某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年6月28日5時(shí)25分許，被告人于某酒后駕駛魯V×××××號轎車（載梁某、范某），沿某某國道由東向西行駛至289KM＋200M處時(shí)，與順行在前的王某駕駛的魯B×××××／魯B×××××掛重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、梁某受傷的道路交通事故。昌邑市某某局某某大隊(duì)認(rèn)定被告人于某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)濰坊市某某所鑒定，被告人于某靜脈血中乙醇含量為139.19mg／100ml。
上述事實(shí)，在開庭審理過程中，被告人于某亦無異議，并有書證辦案說明、人口信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐�、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，當(dāng)事人血樣提取登記表等，證人范某、王某的證言，被害人梁某的陳述，被告人于某的供述與辯解，鑒定意見乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、車輛技術(shù)檢測報(bào)告，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。因被告人于某負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對其從重處罰。鑒于被告人于某歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故可依法對其從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條第一款、第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人于某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　趙萬明
二〇一五年十一月二日
書記員　　宋巧云