明港酉铝信用担保有限公司

（2015）昌刑初字第218號
公訴機關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人馬某甲。2014年9月29日因涉嫌故意傷害罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br> 辯護人譚吉林，山東文宇律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）202號起訴書指控被告人馬某甲犯故意傷害罪，于2015年7月29日向本院提起公訴。本院審查受理后，決定適用普通程序?qū)徖�，依法組成合議庭于同年8月24日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馬志軍、代理檢察員楊功義出庭支持公訴，被告人馬某甲及其辯護人譚吉林到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月27日14時許，被告人馬某甲因當日上午與馬某己發(fā)生過糾紛，遂持木棍到昌邑市某某鎮(zhèn)某某村馬某己家門前處將馬某己頭部打傷，用腳將其左胸部踹傷，致其傷后左耳聽力損失85dB、左側(cè)第4、5肋骨骨折等損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬某己之損傷已構(gòu)成輕傷二級。
另查明，本案在審理過程中，被告人與被害人自行和解，被告人馬某甲賠償了被害人馬某己經(jīng)濟損失80000元，被害人馬某己對被告人馬某甲表示諒解，要求對其從輕處罰。
上述事實，有書證傷情照片、辦案說明、人口信息、戶籍證明、案件來源，證人馬某乙、馬某丙、孟某、馬某丁、馬某戊、董某、李某的證言，被害人馬某己的陳述，被告人馬某甲的供述與辯解，鑒定意見法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書及和解協(xié)議，諒解書等證據(jù)證實，被告人及其辯護人雖對個別證人證言及被害人陳述的部分內(nèi)容提出異議，但經(jīng)本院審查認為，上述證據(jù)能夠相互印證，證明案件的基本事實。故案件事實以上述證據(jù)分析認定。
本院認為，被告人馬某甲故意非法損害他人身體健康，并致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人馬某甲歸案后如實供述了犯罪事實，并在庭審中自愿認罪，并賠償了被害人經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，已取得諒解，依法可以從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　張維亮
審　判　員　　董恩科
人民陪審員　　陳乃峰
二〇一五年十月二十九日
書　記　員　　宋巧云