明港酉铝信用担保有限公司

（2015）奎刑初字第319號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濰坊市奎文區(qū)人民檢察院。
被告人付某甲。2015年7月8日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候?qū)彙?br> 被告人付某乙。2015年7月8日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候?qū)彙?br> 被告人李某。2015年7月8日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候?qū)彙?br> 濰坊市奎文區(qū)人民檢察院以奎檢公刑訴（2015）283號(hào)起訴書指控被告人付某甲、付某乙、李某犯尋釁滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指派檢察員李雪出庭支持公訴。被告人付某甲、付某乙、李某均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指控：
2015年7月7日00時(shí)15分許，在濰坊市奎文區(qū)虞河路與福壽東街路口西北角麻辣串?dāng)偽磺�，被告人付某甲酒后�?duì)被害人韓某無(wú)故挑釁，并與被害人韓某發(fā)生廝打，后被告人付某甲伙同被告人付某乙、李某用馬扎、U形鎖將被害人韓某毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人韓某的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。
案發(fā)后，被告人付某甲、付某乙、李某的家屬共同賠償被害人損失4.8萬(wàn)元，被害人韓某表示不再追究三名被告人的刑事責(zé)任，請(qǐng)求對(duì)三名被告人給予從輕處罰。
上述事實(shí)，三被告人在開庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有物證打架時(shí)所用馬扎、U型鎖照片；書證抓獲經(jīng)過(guò)、人口信息、電話查詢記錄、收到條、諒解書；被害人韓某的陳述；鑒定意見(jiàn)（濰）公（奎）鑒（傷）字（2015）232號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人付某甲、付某乙、李某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)、罪名成立。三被告人到案后均如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；各被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人付某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）；
二、被告人付某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）；
三、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　陳　健
二〇一五年十月十九日
書記員　徐曉林