明港酉铝信用担保有限公司

（2014）高刑初字第354號
公訴機(jī)關(guān)高密市人民檢察院。
被告人于某，務(wù)工。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日經(jīng)高密市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由高密市公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于高密市看守所。
辯護(hù)人單波，山東密水律師事務(wù)所律師。
高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2014）342號起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖�。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。高密市人民檢察院指派檢察員邱玉出庭支持公訴，被告人于某及其辯護(hù)人單波到庭參加訴訟。因本案不宜適用簡易程序，于2014年11月5日轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。高密市人民檢察院指派檢察員邱玉出庭支持公訴，被告人于某及其辯護(hù)人單波到庭參加訴訟。高密市人民檢察院于2015年2月4日建議對本案延期審理，同年3月3日提請恢復(fù)審理。高密市人民檢察院于2015年6月2日建議對本案延期審理，同年7月1日提請恢復(fù)審理。2015年9月30日，經(jīng)濰坊市中級人民法院批準(zhǔn)，本案延長審限三個月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月9日20時許，被告人于某醉酒駕駛魯G×××××號比亞迪G3轎車沿高密市永吉路由南向北行駛至佰金農(nóng)林科研所西側(cè)時，與前方駕駛電動車順行的歐某洪發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，歐某洪及電動車乘車人袁某美當(dāng)場死亡。經(jīng)事故責(zé)任查證認(rèn)定，被告人于某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
本案在審理過程中，當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，由被告人賠償被害人親屬損失共計700000元，于協(xié)議達(dá)成時付300000元，余款400000元分二年付清，被告人取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人于某在庭審過程中亦無異議，并有證人焦某、王某、周某甲、周某乙、高某、張某、袁某、歐某證言，受案登記表，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，抓獲經(jīng)過，鑒定文書，酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷�、事件單，道路交通事故認(rèn)定書，中國移動通信客戶通信詳單，被告人于某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件，駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單，身份證復(fù)印件，常住人口登記卡，歐某洪、袁某美常住人口基本信息，被告人于某常住人口基本信息，辦案說明等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人于某自愿認(rèn)罪，并賠償被害人親屬損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人有關(guān)“被告人系過失犯罪，偶犯，對自己的行為表示悔過”的辯護(hù)意見，與查明事實相符，本院予以采納�？紤]本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　宋明海
審　判　員　　王海青
人民陪審員　　葛文森
二〇一五年十月十五日
書　記　員　　夏　力