明港酉铝信用担保有限公司

（2014）高刑初字第418號(hào)
公訴機(jī)關(guān)高密市人民檢察院。
被告人尹某，河南省夏邑縣煉鋼廠員工。2013年6月24日因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候?qū)彛?014年3月11日因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被濰坊市奎文區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。2014年8月4日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候?qū)彙?br> 高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2014）401號(hào)起訴書指控被告人尹某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗�，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。因本案不宜適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月14日轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。高密市人民檢察院指派檢察員李世樂出庭支持公訴，被告人尹某到庭參加訴訟。高密市人民檢察院于2015年3月13日建議對(duì)本案延期審理，同年4月12日提請(qǐng)恢復(fù)審理。高密市人民檢察院于2015年7月11日建議對(duì)本案延期審理，同年8月10日提請(qǐng)恢復(fù)審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2012年11月的一天下午，被告人尹某明知犯罪所得，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的400余元收購(gòu)罪犯吳某、常某（均已判刑）盜竊的祝某店內(nèi)海參40余個(gè)，該海參市場(chǎng)價(jià)值2200余元；
2、2012年秋天的一天下午，被告人尹某明知是犯罪所得，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的10900元收購(gòu)罪犯王某甲（已判刑）盜竊的王某乙家中軟中華香煙14條（每條價(jià)值550元）、硬中華香煙12條（每條價(jià)值360元）。經(jīng)鑒定，該部分香煙價(jià)值12020元。
被告人尹某掩飾、隱瞞犯罪所得作案2次，掩飾、隱瞞犯罪所得物品價(jià)值共計(jì)14220余元。
上述事實(shí)，被告人尹某在庭審過程中亦無異議，并有被害人祝某、王某乙陳述，證人吳某、常某、王某甲、于某、譚某、李某證言，接受刑事案件登記表，抓獲經(jīng)過，辨認(rèn)筆錄，山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書，收款收據(jù)，收到條，高密市人民法院（2013）高刑初字第304號(hào)、（2014）高刑初字第17號(hào)刑事判決書，濰坊市奎文區(qū)人民法院（2014）奎刑初字第50號(hào)刑事判決書，被告人身份信息，辦案說明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人尹某明知是犯罪所得而予以收購(gòu)，侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常司法活動(dòng)，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)，以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第七十七條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山東省濰坊市奎文區(qū)人民法院（2014）奎刑初字第50號(hào)刑事判決對(duì)被告人尹某的緩刑部分。
二、被告人尹某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣14000元，與原判有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金24000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　宋明海
審　判　員　　王海青
人民陪審員　　葛文森
二〇一五年十一月九日
書　記　員　　夏　力