明港酉铝信用担保有限公司

（2015）壽刑初字第478號(hào)
公訴機(jī)關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人劉某（系××人），男，1995年9月29日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)正藍(lán)旗，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)正藍(lán)旗包希熱區(qū)2組154號(hào)，捕前住山東省章丘市尚客優(yōu)賓館209房間。2013年4月13日因犯盜竊罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)正鑲白旗人民法院判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣2000元。2015年3月21日因涉嫌犯搶劫罪被壽光市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于壽光市看守所。
辯護(hù)人姜振建，山東倉(cāng)圣律師事務(wù)所律師。
翻譯人韓淑萍，壽光市特殊教育學(xué)校教師。
壽光市人民檢察院以壽檢公刑訴（2015）423號(hào)起訴書指控被告人劉某犯搶劫罪，于2015年7月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員周亞男出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人姜振建、翻譯人韓淑萍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
壽光市人民檢察院指控：2014年2月24日13時(shí)許，被告人劉某伙同他人騎摩托車竄至壽光市侯鎮(zhèn)佰家好超市處，由劉某撬開(kāi)超市門鎖進(jìn)入超市盜竊現(xiàn)金2000余元，同伙望風(fēng)，后因超市老板仉佃生返回店內(nèi)發(fā)現(xiàn)劉某，劉某與仉佃生發(fā)生廝打，劉某用隨身攜帶的螺絲刀將仉佃生臉部劃傷后乘同伙駕駛的摩托車逃跑。經(jīng)鑒定，被害人仉佃生的傷情為輕傷二級(jí)。
對(duì)指控的以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、書證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百六十九條之規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪，提請(qǐng)依法判處。該系緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪，同時(shí)適用第七十七條之規(guī)定。
被告人劉某對(duì)指控的事實(shí)提出其系盜竊不是搶劫，僅偷了900元的辯解意見(jiàn)。其辯護(hù)人提出起訴書認(rèn)定涉案金額為2000元與事實(shí)不符；被告人盜竊900元，不構(gòu)成犯罪，該反抗目的是出于自我保護(hù)，屬正當(dāng)防衛(wèi)，被告人的行為不構(gòu)成搶劫罪；被告人積極賠償，獲取諒解，到案后如實(shí)供述，有悔過(guò)表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2014年2月24日13時(shí)許，被告人劉某伙同他人駕駛摩托車到壽光市侯鎮(zhèn)佰家好超市處，趁無(wú)人之際，由同伙望風(fēng)，被告人劉某撬開(kāi)門鎖進(jìn)入超市竊取人民幣900余元。后超市老板仉佃生返回店內(nèi)發(fā)現(xiàn)了被告人劉某，二人發(fā)生廝打。廝打過(guò)程中，被告人劉某用隨身攜帶的螺絲刀將仉佃生臉部劃傷后乘同伙駕駛的摩托車逃跑。經(jīng)鑒定，被害人仉佃生外傷致右面部皮膚裂傷，創(chuàng)口長(zhǎng)5.1cm的傷情屬輕傷二級(jí)。
案發(fā)后，被告人劉某已賠償被害人仉佃生各項(xiàng)損失人民幣5000元，獲取諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人陳述
仉佃生證實(shí)，那天其將超市門鎖好后到銀行辦業(yè)務(wù)，十幾分鐘后其回來(lái)發(fā)現(xiàn)超市大門被撬開(kāi)，其進(jìn)去發(fā)現(xiàn)收銀臺(tái)的電腦被推倒在地，錢匣子被撬開(kāi)翻在桌子上，其看到一名較瘦的男子在南側(cè)蹲著，看到其后那名男子想跑，其上前抓住他衣領(lǐng)，把他摁倒在地，用拳打他頭部。那名男子也用拳打其面部，其又用啤酒瓶打那名男子，那名男子從口袋里拿出一把螺絲刀，稱“弄死你”，用螺絲刀向其頭部右太陽(yáng)穴處戳了兩下，又劃向其右面部，其頭部和右面部流血，那名男子向外逃跑，乘坐另一名男青年的摩托車跑了。
2、辨認(rèn)筆錄
辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，經(jīng)被告人劉某辨認(rèn)確定作案地點(diǎn)。
3、勘驗(yàn)、檢查筆錄
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)概貌。
4、鑒定結(jié)論
（1）DNA鑒定書證實(shí)，在送檢的口罩上檢出人DNA，經(jīng)15個(gè)STR分型未排除劉某，支持該DNA為劉某所留，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留。
（2）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)，仉佃生的傷情屬輕傷二級(jí)。
5、視聽(tīng)資料
光盤證實(shí)，被告人劉某到壽光市侯鎮(zhèn)佰家好超市作案的經(jīng)過(guò)。
6、書證
（1）內(nèi)蒙古自治區(qū)正鑲白旗人民法院（2013）正白法刑初字第7號(hào)刑事判決書證實(shí)，被告人劉某于2013年4月13日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣2000元。
（2）受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，偵查機(jī)關(guān)偵破案件的情況。
（3）人口信息證實(shí)，被告人的身份。
（4）諒解書證實(shí)，被告人劉某賠償被害人損失5000元，獲取諒解。
7、被告人供述與辯解
被告人劉某的供述已記錄在案。
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，在實(shí)施盜竊時(shí)為抗拒抓捕，使用暴力致人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某系××人，可以減輕處罰；該在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，予以并罰。被告人劉某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；該積極賠償，獲取被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人劉某提出其系盜竊，不是搶劫的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人提出被告人盜竊900元，不構(gòu)成犯罪，該反抗目的是出于自我保護(hù)，屬正當(dāng)防衛(wèi)，被告人的行為不構(gòu)成搶劫罪的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人劉某實(shí)施盜竊行為，為抗拒抓捕，使用暴力致人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪，對(duì)上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出被告人積極賠償，獲取諒解，有悔過(guò)表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百六十九條、第七十七條第一款、第六十九條、第十九條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元；撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)正鑲白旗人民法院（2013）正白法刑初字第7號(hào)刑事判決書確定的有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣2000元中的緩刑部分；決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣22000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年9月20日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　董鳳麗
審　判　員　　張治中
人民陪審員　　李萬(wàn)江
二〇一五年十月八日
書　記　員　　趙秀楊