明港酉铝信用担保有限公司

（2015）沂刑初字第239號
公訴機(jī)關(guān)沂源縣人民檢察院。
被告人馮某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于沂源縣看守所。
沂源縣人民檢察院以源檢公刑訴（2015）222號起訴書指控被告人馮某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人常某向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院于當(dāng)日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂源縣人民檢察院指派代理檢察員張?zhí)锾�、李光鵬出庭支持公訴，被害人常某的代理人劉保祿、被告人馮某到庭參加了訴訟。審理期間，公訴機(jī)關(guān)建議補(bǔ)充偵查，延期審理一次�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年10月24日16時30分許，被告人馮某無證駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的魯C／×××××號三輪汽車，沿螳螂河?xùn)|路由北向南行至省道沂臺路與螳螂河?xùn)|路十字交叉路口（匯源廣場十字路口）處向省道沂臺路右轉(zhuǎn)彎時，三輪車后軸右輪與順螳螂河?xùn)|路由北向南行駛的常某駕駛、劉某乘坐的電動自行車相撞刮后，又將常某左腿擠壓，造成常某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人馮某駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，馮某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)沂源縣公安局法醫(yī)鑒定：常某之損傷程度為重傷。
對于上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了鑒定意見、被害人的陳述、書證、勘驗(yàn)筆錄、被告人的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人馮某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且具有逃逸情節(jié)，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
被告人馮某對起訴書指控的事實(shí)辯稱其事故發(fā)生時不知道發(fā)生了事故。后因無力賠償而外出打工。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
另查明，在本案審理期間，被害人常某與被告人馮某達(dá)成和解協(xié)議，被害人的近親屬諒解了被告人。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)本案立案、偵破的基本情況。
2、戶籍證明、前科證明、在逃人員登記表，證實(shí)被告人馮某的身份基本情況，案發(fā)前無違法犯罪記錄，2014年6月30日，被告人馮某被列入網(wǎng)上逃犯，2015年6月2日，沂源縣公安局對其撤銷網(wǎng)上追逃。
3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，證實(shí)截止到2013年10月26日，未查詢到馮某辦理機(jī)動車駕駛證。
4、常某診斷證明，證實(shí)經(jīng)中國人民解放軍第八十九醫(yī)院診斷，被害人常某的傷情為左小腿開放傷、左內(nèi)踝骨骨折等，住院治療約需30-50天，醫(yī)療費(fèi)約需十萬元。
5、沂源縣南魯山鎮(zhèn)南流水村村委會證明，被告人馮某本人患有××多年，妻子患有肺結(jié)核、糖尿病多年，兒子輟學(xué)在家，務(wù)工維生，家庭非常困難。
（二）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場圖和照片，證實(shí)事故發(fā)生現(xiàn)場的基本情況。
（三）鑒定意見
1、淄博市公安局交警支隊沂源大隊道路交通事故認(rèn)定書、淄博市公安局交警支隊道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，證實(shí)經(jīng)淄博市公安局交警支隊沂源大隊認(rèn)定及淄博市公安局交警支隊復(fù)核，被告人馮某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，常某、劉某不承擔(dān)事故責(zé)任。
2、沂源縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：被害人常某之損傷程度為重傷。
3、山東理工大學(xué)交通安全司法鑒定意見書，證實(shí)肇事嫌疑魯C×××××三輪汽車右后輪外側(cè)C處可見E字形壓痕與安琪兒電動自行車正面兩側(cè)E字形花紋形狀、尺寸基本一致；肇事嫌疑魯C×××××三輪汽車右后輪外側(cè)B處碰擦痕跡與安琪兒電動自行車前輪左側(cè)碰擦印痕形狀基本一致。
（四）證人孫某的證言，馮義彬系被告人馮某的兒子，其手機(jī)號碼是152××××7598，QQ號碼是16×××79。
（五）被害人常某、劉某的陳述，證實(shí)事故發(fā)生的過程及被害人的傷情及住院治療情況。
（六）被告人馮某的供述和辯解，證實(shí)2013年10月24日，被告人馮某開著從李湘文處買的二手三輪汽車（車牌號是魯C×××××號）裝上蘋果從家里出來，往大華果品公司送蘋果，在經(jīng)過芝芳村，南麻交警中隊前，到了去縣城的第一個紅綠燈路口后向右轉(zhuǎn)彎，沿著往付家莊的路去大華果品公司，在向右轉(zhuǎn)彎時有點(diǎn)踩了路沿石的感覺，其回了下頭，當(dāng)時沒有注意到車后有什么情況，也沒有聽見響聲，就直接走了。后來交警找到被告人馮某并告知其當(dāng)時把一輛電動車給撞倒了之后，其很害怕，而且也沒有錢賠償對方，就先后去了張店、廣饒躲著，后來覺得出了事故躲著不是辦法，就回來投案了。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馮某無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，且事故發(fā)生后為逃避賠償法律責(zé)任而逃逸，具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人馮某的辯解意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)有書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、被害人的陳述等證據(jù)，相互印證，足以認(rèn)定，故其辯解不能成立，本院不予采納。被告人馮某與被害人達(dá)成和解協(xié)議，并取得被害人的諒解，可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：
被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　謝宜山
代理審判員　　李　濱
人民陪審員　　劉延霞
二〇一五年十一月六日
書　記　員　　侯　芳