明港酉铝信用担保有限公司

（2015）臨刑初字第464號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市臨淄區(qū)人民檢察院。
被告人姜某，司機(jī)。因涉嫌犯盜竊罪于2014年11月26日被淄博市公安局臨淄分局刑事拘留，2014年12月24日被淄博市公安局臨淄分局取保候?qū)彙?br> 被告人王某，個(gè)體。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2015年1月6日被淄博市公安局臨淄分局取保候?qū)彙?br> 淄博市臨淄區(qū)人民檢察院以臨檢公刑訴（2015）438號(hào)起訴書指控被告人姜某犯職務(wù)侵占罪、被告人王某犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公訴。本院同日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年9月17日公開開庭審理了本案。淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指派檢察員徐會(huì)生出庭支持公訴，被告人姜某、王某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指控：
2014年1月至2014年4月底期間，被告人姜某利用其在齊都藥業(yè)有限公司擔(dān)任司機(jī)單獨(dú)運(yùn)送藥品的職務(wù)便利，多次將托運(yùn)藥物的塑料托盤占為己有，并將其塑料托盤銷售給王某。被告人王某在明知姜某向其銷售的塑料托盤系犯罪所得的情況下，仍予以收購。經(jīng)鑒定，涉案的塑料托盤價(jià)值12236元。
公訴機(jī)關(guān)以被告人供述和辯解、物證照片、勞動(dòng)合同、鑒定意見、書證等證據(jù)證實(shí)其指控的事實(shí)，認(rèn)為被告人姜某以非法占有為目的，利用其在齊都藥業(yè)有限公司擔(dān)任司機(jī)的職務(wù)便利，將單位財(cái)務(wù)非法占有己有，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人王某在明知是犯罪所得的情況下仍予以收購，其行為構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪，提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第三百一十二條第一款之規(guī)定，予以判處。
被告人姜某、王某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，無辯解意見。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相一致。
上述事實(shí)，有證人梁某、許某、郭某、朱某等人的證言，發(fā)破案經(jīng)過，涉案物品價(jià)格鑒定書，辨認(rèn)筆錄，扣押塑料托盤清單及照片，勞動(dòng)合同及解除勞動(dòng)合同證明，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，被告人姜某、王某亦在公安機(jī)關(guān)予以供述。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人姜某、王某無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人姜某以非法占有為目的，利用其在齊都藥業(yè)有限公司擔(dān)任司機(jī)的職務(wù)便利，將單位財(cái)務(wù)非法占有己有，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人王某在明知是犯罪所得的情況下仍予以收購，其行為構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第三百一十二條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人姜某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人王某犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣一萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員　蔡　峰
二〇一五年九月二十五日
書記員　于曉蒙