明港酉铝信用担保有限公司

（2015）高民初字第810號(hào)
原告：常某某，男，1929年12月26日出生，漢族，高青縣人，住高青縣。
委托代理人：張軍，山東同方律師事務(wù)所律師。
被告：石某某，女，1953年7月7日生，漢族，高青縣人，高青縣。
委托代理人：曲菱歌，山東正義陽光律師事務(wù)所律師。
原告常某某與被告石某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏立芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其委托代理人張軍，被告石某某及其委托代理人曲菱歌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某訴稱：原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2006年5月16日登記結(jié)婚。因雙方均系再婚，且年齡差距較大，性格不合，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾。在原告因病治療期間，被告不用心照顧導(dǎo)致矛盾加劇。被告于數(shù)月前從原告家中搬走，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，再無和好的可能。請(qǐng)求判令原、被告離婚。
被告石某某辯稱：原、被告有感情基礎(chǔ)，婚后共同生活十年，感情一直很好，被告一直照顧原告，雙方感情并未破裂，不同意離婚。
經(jīng)審理查明：
一、原、被告結(jié)婚前，被告在原告家中從事家政服務(wù)工作。2006年5月16日，原、被告登記結(jié)婚�；楹箅p方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，原告訴來本院，要求與被告離婚。
二、對(duì)于原、被告之間的感情基礎(chǔ)、婚后感情及離婚原因，庭審中原告及其代理人陳述：雙方婚前沒有感情基礎(chǔ)，被告因?yàn)榻疱X關(guān)系與原告共同生活；婚后被告將原告的工資提走，對(duì)原告不夠尊重，雙方不是夫妻關(guān)系，而是金錢關(guān)系；被告對(duì)原告的生活起居照顧不到位，導(dǎo)致原告生病住院，矛盾加劇，2015年5月被告離家出走，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。被告及其代理人陳述：原告在對(duì)被告人品及雙方關(guān)系認(rèn)可的情況下，要求與被告建立婚姻關(guān)系，雙方才登記結(jié)婚；被告陪著原告提取工資，由原告支配工資，被告不支配工資；被告按照原告的要求照顧原告的生活起居，被告不是膳食營養(yǎng)師，不懂得營養(yǎng)的合理搭配，不是基于被告的照顧不到位原告才生病住院，被告被原告的子女?dāng)f出家門，回去探視原告而被其子女拒之門外。
以上事實(shí)，由原告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人庭審陳述記錄在卷為憑。
本院認(rèn)為：原、被告雙方均系再婚，婚前均有各自的子女，且年齡懸殊較大，婚后因經(jīng)濟(jì)問題、家庭生活等瑣事雙方發(fā)生矛盾，原告訴來本院。在案件審理過程中，原告拒不與被告和好，堅(jiān)持要求離婚，且拒絕被告回其家中與其共同生活，鑒于雙方的實(shí)際情況，雙方已無共同生活及和好的可能，原、被告之間的婚姻感情已達(dá)到婚姻法規(guī)定的“感情確已破裂”的程度，原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
準(zhǔn)予原告常某某與被告石某某離婚。
案件受理費(fèi)25.00元，由原告常某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，繳納上訴案件受理費(fèi)（向本院領(lǐng)取繳費(fèi)通知書），上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　魏立芳
二〇一五年十月九日
書記員　　彭小娟