明港酉铝信用担保有限公司

（2015）博刑初字第218號
公訴機關淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人樊某，個體經(jīng)營機械加工。因涉嫌犯妨害公務罪，于2015年1月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月14日被取保候?qū)彙?br> 淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）193號起訴書指控被告人樊某犯妨害公務罪，于2015年9月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年9月25日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員殷曉慧出庭支持公訴，被告人樊某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2015年1月4日23時許，淄博市公安局博山分局岜山派出所民警劉某乙?guī)ьI三名協(xié)警在博山區(qū)域城鎮(zhèn)楊家村千禧龍網(wǎng)吧前處置一起警情時，被告人樊某酒后來到現(xiàn)場要打千禧龍網(wǎng)吧老板韓某，民警依法進行制止時，樊某用拳打傷民警劉某乙的右眼角。經(jīng)鑒定，劉某乙右眼部傷情屬輕微傷。
上述事實，被告人樊某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證發(fā)破案經(jīng)過、出警說明、淄博市公安局岜山派出所出具的被告人樊某的戶籍證明；證人李某、韓某的證言、辨認筆錄，證人劉某甲、常某、張某的證言；被害人劉某乙的陳述材料和淄博市公安局博山分局出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認定。
另查明，被告人樊某有視為投案的自首情節(jié)，有淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案經(jīng)過、對被告人樊某的詢問筆錄予以證實。
還查明，被告人樊某已于訴前賠償了被害人劉某乙的經(jīng)濟損失，被害人劉某乙對被告人樊某的犯罪行為予以諒解，有諒解書及告知提起附帶民事訴訟筆錄予以證實。
本院認為，被告人樊某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行公務，其行為已構成妨害公務罪。公訴機關指控被告人樊某犯妨害公務罪成立。被告人樊某有視為投案的自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。被告人樊某系初犯，歸案后認罪態(tài)度較好，且已全部賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，可以酌情對其從輕處罰并適用緩刑。為了嚴肅國法，打擊犯罪，保障國家機關工作人員的公務活動不受侵害，結(jié)合被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人樊某犯妨害公務罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　張顯營
二〇一五年九月二十八日
書記員　　岳愛華