明港酉铝信用担保有限公司

（2015）博刑初字第228號
公訴機關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人李某，無業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年8月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月8日經(jīng)淄博市博山區(qū)人民檢察院批準被逮捕�，F(xiàn)羈押于淄博市公安局博山分局看守所。
辯護人鄭天廷，山東博港律師事務所律師。
淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）205號起訴書指控被告人李某犯故意傷害罪，于2015年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，在審理過程中，附帶民事訴訟原告人徐某向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人李某賠償其經(jīng)濟損失。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年10月28日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員信榮先出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人鄭天廷到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年6月10日19時許，在淄博市博山區(qū)八陡鎮(zhèn)山機燈光球場上，因健身場地問題，被告人李某與徐某發(fā)生爭執(zhí)，后李某將徐某鼻子打傷。2015年8月19日，經(jīng)博山公安分局法醫(yī)傷害鑒定門診部鑒定，徐某鼻部傷情屬輕傷二級。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證發(fā)破案說明、辦案說明、電話查詢記錄、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人李某的戶籍證明；證人王某的證言；被害人徐某的陳述材料、辨認筆錄和淄博市公安局博山分局出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認定。
另查明，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人徐某與被告人李某自愿達成調(diào)解協(xié)議，被告人李某已按調(diào)解協(xié)議全部賠償了附帶民事訴訟原告人徐某的各項經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人徐某對被告人李某的犯罪行為表示諒解，有調(diào)解筆錄、收到條、諒解書在卷為證。
本院認為，被告人李某目無國法，故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯故意傷害罪成立。被告人李某系初犯，歸案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且已按調(diào)解協(xié)議全部賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，對被告人李某適用緩刑不致再危害社會，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。對被告人李某的辯護人所提被告人犯罪情節(jié)顯著輕微的辯護意見，與事實不符，本院不予采納；所提被告人系初犯，認罪、悔罪態(tài)度好，已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解的辯護意見，與事實相符，本院予以采納。為了嚴肅國法，打擊犯罪，保護公民的人身權(quán)利不受侵害，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年三個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　張顯營
二〇一五年十月二十八日
書記員　　岳愛華