明港酉铝信用担保有限公司

（2015）博刑初字第199號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人岳某甲，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯濫伐林木罪，于2015年4月22日被淄博市森林公安局博山分局取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人王其峰，山東揚(yáng)帆盛銘律師事務(wù)所律師。
被告人岳某乙，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯濫伐林木罪，于2015年4月22日被淄博市森林公安局博山分局取保候?qū)彙?br> 被告人焦某甲，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯非法收購(gòu)濫伐的林木罪，于2015年4月22日被淄博市森林公安局博山分局取保候?qū)彙?br> 淄博市博山區(qū)人民檢察院以博檢公訴刑訴（2015）173號(hào)起訴書(shū)指控被告人岳某甲、岳某乙犯濫伐林木罪，被告人焦某甲犯非法收購(gòu)濫伐的林木罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院于2015年8月17日立案。依法適用普通程序并組成合議庭，于2015年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員翟曉出庭支持公訴，被告人岳某甲及其辯護(hù)人王其峰，被告人岳某乙、焦某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市博山區(qū)人民檢察院指控：
2014年12月，被告人岳某甲在岳西村東惡（蛾）峪承包林地內(nèi)，超出《林木采伐許可證》的規(guī)定范圍濫伐林木。根據(jù)博山區(qū)林業(yè)局《關(guān)于源泉鎮(zhèn)岳西村岳某甲濫伐林木情況的認(rèn)定》，確認(rèn)岳某甲在東惡峪其承包林地違法殺伐林木198株，立木材積計(jì)54.673立方米。
2014年12月，被告人岳某乙在岳西村東惡（蛾）峪承包林地內(nèi)，在未辦理《林木采伐許可證》的情況下濫伐林木。根據(jù)博山區(qū)林業(yè)局《關(guān)于源泉鎮(zhèn)岳西村岳某乙濫伐林木情況的認(rèn)定》，確認(rèn)岳某乙在東惡峪其承包林地違法殺伐林木65株，立木材積計(jì)16.2125立方米。
被告人焦某甲在明知岳某甲超出《林木采伐許可證》采伐規(guī)定范圍、岳某乙未辦理《林木采伐許可證》的情況下，收購(gòu)岳某乙、岳某甲所濫伐的全部林木。根據(jù)博山區(qū)林業(yè)局《關(guān)于源泉鎮(zhèn)岳西村岳某甲濫伐林木情況的認(rèn)定》和《關(guān)于源泉鎮(zhèn)岳西村岳某乙濫伐林木情況的認(rèn)定》，焦某甲非法收購(gòu)濫伐林木的立木材積計(jì)70.8855立方米。
公訴機(jī)關(guān)為上述指控提供了書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款、第三款之規(guī)定，依法予以懲處。
被告人岳某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，對(duì)犯罪事實(shí)有異議，辯稱(chēng)其一共殺伐100多株樹(shù)，其認(rèn)可第一次勘查筆錄記載的株數(shù)。
被告人岳某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
被告人焦某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，但其認(rèn)為收購(gòu)的林木立木材積少于70立方米。
被告人岳某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：（1）公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某甲違法殺伐林木198株、立木材積計(jì)54.673立方米事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定被告人岳某甲濫伐林木65株；（2）被告人岳某甲系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好。
經(jīng)審理查明：
2014年12月，被告人岳某甲在岳西村東惡（蛾）峪承包林地內(nèi)，超出《林木采伐許可證》的規(guī)定范圍濫伐林木。根據(jù)博山區(qū)林業(yè)局《岳西村岳某甲濫伐林木檢尺記錄表》，岳某甲在東惡峪其承包林地違法殺伐林木65株，立木材積計(jì)14.4706立方米。
2014年12月，被告人岳某乙在岳西村東惡（蛾）峪承包林地內(nèi)，在未辦理《林木采伐許可證》的情況下濫伐林木。根據(jù)博山區(qū)林業(yè)局《關(guān)于源泉鎮(zhèn)岳西村岳某乙濫伐林木情況的認(rèn)定》，岳某乙在東惡峪其承包林地違法殺伐林木65株，立木材積計(jì)16.2125立方米。
被告人焦某甲在明知岳某甲超出《林木采伐許可證》采伐規(guī)定范圍、岳某乙未辦理《林木采伐許可證》的情況下，收購(gòu)岳某乙、岳某甲所濫伐的全部林木。根據(jù)博山區(qū)林業(yè)局《岳西村岳某甲濫伐林木檢尺記錄表》和《關(guān)于源泉鎮(zhèn)岳西村岳某乙濫伐林木情況的認(rèn)定》，焦某甲非法收購(gòu)濫伐林木的立木材積計(jì)30.6831立方米。
另查明，被告人焦某甲已主動(dòng)上繳違法所得人民幣5000元，有山東省非稅收入收款收據(jù)在卷予以證實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、庭后認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、書(shū)證
（1）淄博市森林公安局博山分局出具的發(fā)破案說(shuō)明、受案登記表證實(shí)：本案的發(fā)破案經(jīng)過(guò)及三被告人的到案經(jīng)過(guò)。
（2）淄博市博山區(qū)林業(yè)局出具的《關(guān)于源泉鎮(zhèn)岳西村岳某乙濫伐林木情況的認(rèn)定》、《岳某乙濫伐林木檢尺記錄表》及淄博市森林公安局博山區(qū)分局出具的林業(yè)行政處罰勘驗(yàn)、檢查筆錄及林木案件現(xiàn)場(chǎng)勘查檢尺記錄證實(shí)：被告人岳某乙在其承包林地內(nèi)所伐林木計(jì)65株，立木材積計(jì)16.2125立方米。
（3）淄博市博山區(qū)林業(yè)局出具的《岳西村岳某甲濫伐林木檢尺記錄表》證實(shí)：岳某甲在東惡峪其承包林地共殺伐林木105株（其中含批復(fù)采伐40株），立木材積計(jì)30.2406立方米。
（4）淄博市博山區(qū)林業(yè)局出具的林木采伐許可證證實(shí)：2014年12月16日，博山區(qū)林業(yè)局為被告人岳某甲發(fā)放的采伐許可證，允許采伐泡桐40株，商品材蓄積15.77立方米。
（5）被告人岳某甲、岳某乙林果地承包合同書(shū)證實(shí)：被告人岳某甲、岳某乙承包地的相關(guān)情況。
（6）中廣核淄博風(fēng)電征林征地登記表證實(shí)：中廣核淄博風(fēng)力發(fā)電有限公司因修路占用了被告人岳某甲、岳某乙的林果地，并進(jìn)行了賠償?shù)氖聦?shí)。
（7）淄博市公安局崮山派出所出具的被告人岳某乙、岳某甲、焦某甲的戶籍證明證實(shí)：三被告人犯罪時(shí)均系成年人，此前無(wú)違法犯罪記錄。
2、證人證言
（1）證人陳某甲的證言證實(shí)：2014年12月，中廣核淄博風(fēng)力發(fā)電有限公司修路結(jié)束后，岳某甲和岳某乙找了焦某甲分別對(duì)各自承包的岳西村東惡峪的樹(shù)木進(jìn)行殺伐的事實(shí)。
（2）證人李某甲的證言證實(shí)：2014年11、12月的時(shí)候，被告人岳某甲找其說(shuō)承包的山林到期，想找個(gè)收樹(shù)的，其將焦某甲介紹給他，后來(lái)岳某甲將樹(shù)都賣(mài)給了焦某甲。
（3）證人岳某丙的證言證實(shí)：2014年秋天的時(shí)候，焦某甲讓其給他聯(lián)系殺伐樹(shù)木業(yè)務(wù)，后其碰到李某甲，李某甲說(shuō)要?dú)⒎��?shù)賣(mài)，其就把焦某甲介紹給李某甲，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)李某甲介紹焦某甲給岳某甲殺樹(shù)。
（4）證人陳某乙的證言證實(shí)：2014年年底，被告人焦某甲讓其幫忙找人去殺伐一些樹(shù)木，其就找了兩人去了。當(dāng)時(shí)修路清理出的樹(shù)木很亂，焦某甲一開(kāi)始說(shuō)殺伐40棵樹(shù)，后來(lái)焦某甲每天干活的時(shí)候就安排殺伐一片樹(shù)木，最后不知道具體殺伐了多少棵樹(shù)木。
（5）證人竇某甲、竇某乙的證言證實(shí)：2014年年底，其二人到博山收木材，通過(guò)別人介紹認(rèn)識(shí)被告人焦某甲，并先后收購(gòu)了焦某甲等人采伐好的木材大約四十多噸，支付了焦某甲2萬(wàn)多元，主要有泡桐樹(shù)、楊樹(shù)、槐樹(shù)，還有一些其他的樹(shù)。
（6）證人岳某丁的證言證實(shí)：2014年12月份的一天，被告人焦某甲說(shuō)是收了岳某甲、岳某乙的樹(shù)，找其過(guò)了四五次磅，具體每次多少其沒(méi)仔細(xì)記，焦某甲說(shuō)一車(chē)得十幾噸的事實(shí)。
（7）證人李某乙、闞某、焦某乙的證言證實(shí)：中廣核淄博風(fēng)力發(fā)電有限公司因?yàn)樾蘼氛加昧吮桓嫒嗽滥臣�、岳某乙等人的部分林果地，修路前期已�?jīng)和承包戶就樹(shù)木賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，修路時(shí)將修路范圍內(nèi)的樹(shù)木殺伐了的事實(shí)。
3、被告人供述和辯解
（1）被告人岳某甲的供述材料證實(shí)：2014年12月，其在岳西村東惡（蛾）峪承包林地內(nèi)，超出《林木采伐許可證》的規(guī)定范圍濫伐林木65株。
（2）被告人岳某乙的供述材料證實(shí)：2014年12月，其在岳西村東惡（蛾）峪承包林地內(nèi)，在未辦理《林木采伐許可證》的情況下濫伐林木65株。
（3）被告人焦某甲的供述材料證實(shí)：2014年12月，其在明知岳某甲超出《林木采伐許可證》采伐規(guī)定范圍、岳某乙未辦理《林木采伐許可證》的情況下，仍收購(gòu)岳某乙、岳某甲所濫伐的全部林木。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄
（1）淄博市森林公安局博山分局出具的立位圖、照片及淄博市公安局博山分局出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查記錄、方位示意圖、照片證實(shí)：案發(fā)位置及現(xiàn)場(chǎng)情況。
（2）被告人岳某甲的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)其辨認(rèn)的其采伐林木的地點(diǎn)，已殺伐的樹(shù)種、株數(shù)、樹(shù)樁情況。
（3）被告人岳某乙的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)其辨認(rèn)的其采伐林木的地點(diǎn)，已殺伐的樹(shù)種、株數(shù)、樹(shù)樁情況。
（4）被告人焦某甲的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)其辨認(rèn)的被告人岳某甲、岳某乙濫伐林木的情況。
對(duì)被告人岳某甲的辯護(hù)人所提公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某甲違法殺伐林木198株、立木材積計(jì)54.673立方米事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定被告人岳某甲濫伐林木65株的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2014年12月23日，接群眾舉報(bào)，博山區(qū)林業(yè)局工作人員會(huì)同源泉鎮(zhèn)政府林業(yè)站負(fù)責(zé)人、岳西村分管林業(yè)負(fù)責(zé)人、護(hù)林員及岳某甲等人對(duì)殺伐樹(shù)木現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，清點(diǎn)樹(shù)木伐樁105個(gè)，地點(diǎn)主要是在峪中部梯田內(nèi)。后又有群眾舉報(bào)岳某甲還殺伐了其承包的60余株樹(shù)木，要求重新清點(diǎn)。2015年1月7日，博山區(qū)林業(yè)局工作人員會(huì)同源泉鎮(zhèn)政府林業(yè)站工作人員、岳西村分管林業(yè)負(fù)責(zé)人、護(hù)林員再次勘測(cè)，發(fā)現(xiàn)部分伐樁被用草、樹(shù)葉覆蓋，經(jīng)勘查共確認(rèn)伐樁238個(gè)，增加的樹(shù)樁主要是在山坡上。被告人岳某甲之子在勘查時(shí)稱(chēng)現(xiàn)場(chǎng)的部分伐樁是被人盜伐的，并報(bào)警。對(duì)第二份現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄作如下分析：首先，第二次勘查距案發(fā)已時(shí)隔十多天，且被告人認(rèn)為第二次勘查時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已被破壞，有些小樹(shù)被盜伐并報(bào)警；其次，證人陳某乙陳述其當(dāng)時(shí)并未殺伐山坡上的樹(shù)木，當(dāng)時(shí)山坡上的樹(shù)木都還沒(méi)殺伐，而第二次勘查多清點(diǎn)的伐樁主要在山坡上，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法對(duì)上述證據(jù)的矛盾作出合理解釋?zhuān)�第二次檢尺記錄不能作為定案依據(jù)，應(yīng)采用第一次檢尺記錄，故該辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。
本案大部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，供證一致，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人岳某甲超出《林木采伐許可證》的規(guī)定范圍私伐林木，數(shù)量較大；被告人岳某乙在未辦理《林木采伐許可證》的情況下私伐林木，數(shù)量較大，二被告人的行為均已構(gòu)成濫伐林木罪；被告人焦某甲非法收購(gòu)明知是濫伐的林木，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法收購(gòu)濫伐的林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某甲、岳某乙犯濫伐林木罪，被告人焦某甲犯非法收購(gòu)濫伐的林木罪成立。被告人岳某甲、岳某乙、焦某甲當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)三被告人適用緩刑不再危害社會(huì)，可以酌情對(duì)三被告人從輕處罰并適用緩刑。對(duì)被告人岳某甲的辯護(hù)人所提被告人岳某甲系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。為了嚴(yán)肅國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)國(guó)家森林資源的管理制度，結(jié)合三被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，對(duì)被告人岳某甲、岳某乙適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第六十一條之規(guī)定；對(duì)被告人焦某甲適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人焦某甲犯非法收購(gòu)濫伐的林木罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人岳某乙犯濫伐林木罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
三、被告人岳某甲犯濫伐林木罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、被告人焦某甲上繳的違法所得人民幣5000元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　羅曉慶
代理審判員　　刁永超
人民陪審員　　王　波
二〇一五年十一月五日
書(shū)　記　員　　張　寧