明港酉铝信用担保有限公司

（2015）博刑初字第250號
公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人董某甲，打工。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年10月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月23日變更為取保候?qū)彙?015年10月15日，被淄博市博山區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?br> 淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）227號起訴書指控被告人董某甲犯故意傷害罪，于2015年11月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年11月10日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫聰出庭支持公訴，被告人董某甲到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年8月14日20時許，在淄博市博山區(qū)八陡鎮(zhèn)福山村福順大酒店院內(nèi)，被告人董某甲因瑣事與唐某乙發(fā)生矛盾，后董某甲用拳頭將唐某乙面部打傷。2014年9月23日，經(jīng)博山公安分局法醫(yī)傷害鑒定門診部鑒定：唐某乙右側(cè)眶下壁骨折及雙側(cè)鼻骨骨折傷情均屬輕傷二級。
上述事實，被告人董某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有書證發(fā)破案說明、出警說明、電話查詢記錄、淄博市公安局福山派出所出具的被告人董某甲的戶籍證明；證人董某乙、唐某甲、趙某、徐某等人的證言，證人曲某的證言、辨認(rèn)筆錄；被害人唐某乙的陳述材料和淄博市公安局博山分局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
另查明，被告人董某甲有視為自首情節(jié)，有淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案說明、對被告人董某甲的訊問筆錄予以證實。
還查明，被告人董某甲與被害人唐某乙在訴前自行就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，被害人唐某乙對被告人董某甲的犯罪行為予以諒解，有協(xié)議書及本院告知提起附帶民事訴訟筆錄予以證實。
本院認(rèn)為，被告人董某甲目無國法，故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某甲犯故意傷害罪成立。被告人董某甲有視為自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。被告人董某甲系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且已按賠償協(xié)議全部賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，對被告人董某甲適用緩刑不致再危害社會，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。為了嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人董某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　張顯營
二〇一五年十一月十日
書記員　　岳愛華