明港酉铝信用担保有限公司

（2015）博刑初字第256號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人焦某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年9月2日被淄博市公安局博山分局取保候?qū)彙?br> 淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）234號(hào)起訴書指控被告人焦某犯故意傷害罪，于2015年11月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員信榮先出庭支持公訴，被告人焦某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人焦某因瑣事與王某丁產(chǎn)生矛盾，2015年6月19日13時(shí)20分許，焦某到淄博市博山區(qū)西外環(huán)路西客運(yùn)站院內(nèi)，持砍刀追趕王某丁，后扔刀將王某丁右小腿部砍傷。2015年7月29日，經(jīng)博山公安分局法醫(yī)傷害鑒定門診部鑒定，王某丁右小腿傷情屬輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)，被告人焦某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有物證砍刀一把；書證發(fā)破案說(shuō)明，照片，證明，淄博市公安局大橋派出所出具的被告人焦某的戶籍證明；證人王某甲、王某乙、王某丙、胡某、白某的證言；被害人王某丁的陳述材料和淄博市公安局博山分局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，被告人焦某系投案自首，有淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案說(shuō)明、對(duì)被告人焦某的詢問(wèn)筆錄予以證實(shí)。
還查明，被告人焦某與被害人王某丁在訴前自行就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，被害人王某丁對(duì)被告人焦某的犯罪行為予以諒解，有收到條及本院告知提起附帶民事訴訟筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人焦某目無(wú)國(guó)法，持刀故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人焦某犯故意傷害罪成立。被告人焦某系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人焦某系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且已全部賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，對(duì)被告人焦某適用緩刑不致再危害社會(huì)，可酌情對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為了嚴(yán)肅國(guó)法，打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人焦某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、隨案移交的作案工具砍刀一把，依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
代理審判員　　刁永超
二〇一五年十一月十一日
書　記　員　　岳愛(ài)華