明港酉铝信用担保有限公司

（2015）張刑初字第269號
公訴機關(guān)淄博市張店區(qū)人民檢察院。
被告人耿某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被張店公安分局取保候?qū)�，同�?月20日被淄博市張店區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人徐彩霞，山東致公律師事務(wù)所律師。
淄博市張店區(qū)人民檢察院以張檢公刑訴（2015）218號起訴書指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。淄博市張店區(qū)人民檢察院指派檢察員牛姝君出庭支持公訴，被告人耿某及辯護(hù)人徐彩霞到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月9日10時許，被告人耿某駕駛魯R×××××（魯R×××××掛）號重型半掛牽引車順淄博市張店區(qū)湖羅路由北向南行駛，行至湖羅路與湖光路路口以南，與駕駛電動自行車由北向南行駛至此向東左轉(zhuǎn)彎的李名全相撞，車輛受損，李名全受傷，造成道路交通事故。李名全經(jīng)搶救無效于2015年3月5日死亡。經(jīng)檢驗，李名全在心臟存在嚴(yán)重病理基礎(chǔ)上因交通事故致身體機能嚴(yán)重下降，再次并發(fā)肺部感染引發(fā)心源性猝死。經(jīng)認(rèn)定，被告人耿某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
上述事實，被告人耿某及辯護(hù)人徐彩霞在開庭審理過程中亦無異議，且有張店交警大隊出具的受案登記表及抓獲經(jīng)過、證人李某的證言、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、尸檢報告、司法鑒定意見書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛財產(chǎn)損失價格鑒定書、駕駛證及行駛證復(fù)印件、和解協(xié)議、諒解書、賠償收到條及諒解書，被告人耿某的供述及身份證明等證據(jù)為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛通過路口不注意觀察情況未確保安全、未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人耿某主動報警并如實供述犯罪事實的行為，系自首。歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，并與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。采納其辯護(hù)人對此的相關(guān)辯護(hù)意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　齊　艷
人民陪審員　　馮小軒
人民陪審員　　楊實勇
二〇一五年九月二十五日
書　記　員　　趙　瑾