明港酉铝信用担保有限公司

（2015）周刑初字第315號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市周村區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，職員。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于淄博市周村區(qū)看守所。
辯護(hù)人任萬洲、王懿宣，山東淄明律師事務(wù)所律師。
淄博市周村區(qū)人民檢察院以周檢公訴刑訴（2015）261號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。淄博市周村區(qū)人民檢察院指派檢察員林倩出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人任萬洲、王懿宣到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市周村區(qū)人民檢察院指控：
2015年6月10日23時(shí)30分許，被告人劉某酒后駕駛魯C×××××號(hào)普通客車，行駛至某社區(qū)路段處時(shí)，與前方同向行駛的畢某駕駛的電動(dòng)車尾部相撞，致畢某受傷、兩車受損，后被告人劉某駕車逃離現(xiàn)場，經(jīng)搶救無效，畢某于次日凌晨死亡，造成死亡道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告人劉某辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、被告人劉某系自首；2、被告人劉某親屬已賠償被害人畢某親屬損失，取得被害人親屬諒解；3、被告人劉某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)較好。綜上，建議對(duì)被告人劉某判處緩刑。
經(jīng)審理查明：淄博市周村區(qū)人民檢察院指控犯罪事實(shí)屬實(shí)。
另查明，本案系路人報(bào)案案發(fā)。案發(fā)后，被告人劉某主動(dòng)投案，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪行為。被告人劉某親屬賠償被害人畢某親屬各項(xiàng)損失共計(jì)570000元，被害人畢某親屬對(duì)被告人劉某予以諒解，建議不予追究被告人劉某的刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證、勘查筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人劉某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動(dòng)投案，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人劉某親屬賠償被害人畢某親屬各項(xiàng)損失，并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　賈玉婷
人民陪審員　　李建忠
人民陪審員　　張道軍
二〇一五年十月八日
代理書記員　　張小季