明港酉铝信用担保有限公司

（2015）周刑初字第322號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市周村區(qū)人民檢察院。
被告人解某，個(gè)體。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月5日被取保候?qū)彙?br> 淄博市周村區(qū)人民檢察院以周檢公訴刑訴（2015）265號(hào)起訴書指控被告人解某犯尋釁滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。淄博市周村區(qū)人民檢察院指派檢察員林倩出庭支持公訴，被告人解某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市周村區(qū)人民檢察院指控：
因被告人解某與蘇華芝均從事煤焦油買賣，雙方存在商業(yè)競爭。2014年8月1日16時(shí)許，被告人解某糾集多人后將蘇華芝、劉峰約至淄博市周村區(qū)正陽路皇住村“欣澤驢肉店”門前，由被告人解某對蘇華芝、劉峰實(shí)施毆打。經(jīng)鑒定，蘇華芝、劉峰之損傷為輕微傷。2014年8月26日，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告人解某賠償兩名被害人醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)人民幣八千元并取得被害人的諒解。
經(jīng)審理查明：淄博市周村區(qū)人民檢察院指控犯罪事實(shí)屬實(shí)。
另查明，本案系被害人劉峰報(bào)案案發(fā)。被告人解某自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行。
上述事實(shí)，被告人解某在開庭審理過程中亦無異議，并有發(fā)破案說明等書證、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人解某逞強(qiáng)耍橫，破壞社會(huì)秩序，隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人解某自愿真誠悔罪，已賠償二被害人各項(xiàng)損失并取得諒解，對被告人解某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人解某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　魏俊菊
代理審判員　　李長艷
代理審判員　　賈玉婷
二〇一五年九月二十九日
代理書記員　　張小季