明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第478號
公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，淄博某有限公司職工。2015年9月17日因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留�，F(xiàn)羈押于淄川區(qū)看守所。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）437號起訴書指控被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年9月22日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判。于2015年9月28日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王爍出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控，被告人孫某于2015年7月8日14時(shí)許，醉酒后駕駛魯C×××××號轎車在淄博市淄川區(qū)勞動(dòng)局中國銀行門前停車場內(nèi)由北向南倒車時(shí)，將停放在其車輛東側(cè)的王某某駕駛的魯C×××××號轎車刮擦，造成兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，辦案民警在淄川區(qū)醫(yī)院提取孫某的血樣。2015年7月15日，經(jīng)淄博市公安司法鑒定中心鑒定，孫某血液中酒精含量為159.09mg／100ml，系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，并宣讀出示了證人證言、書證、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人孫某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，請求依法懲處。
被告人孫某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及提供的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人孫某與王成春就賠償問題已達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人李某的證言、鑒定意見、戶籍證明、照片、道路交通事故認(rèn)定書、被告人供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，被告人孫某亦當(dāng)庭對上述事實(shí)供認(rèn)不諱，本院均予以確認(rèn)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人孫某到案后如實(shí)供述其所犯罪行，對其可從輕處罰。被告人孫某賠償了王某某的經(jīng)濟(jì)損失，對其可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年10月16日止；罰金已繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　員　　余寶珠
二〇一五年九月二十八日
代理書記員　　尹長松