明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第381號
公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人李某，個(gè)體送料。2014年6月28因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年6月29日被取保候?qū)�。�?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年6月30日被取保候?qū)彙?br> 指定辯護(hù)人相其建，淄川區(qū)法律援助中心律師。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）343號起訴書指控被告人李某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年7月21日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查受理后，依法組成合議庭，于2015年8月17日公開開庭審理了本案。淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員孫文靜出庭支持公訴，被告人李某及其指定辯護(hù)人相其建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
被告人李某自2013年以來，在無實(shí)際貨物交易的情況下，支付開票費(fèi)，通過馬某甲（另案處理）分別從淄博裕羅商貿(mào)有限公司、淄博聚多經(jīng)貿(mào)有限公司、淄博聚越經(jīng)貿(mào)有限公司、淄博景勛經(jīng)貿(mào)有限公司為淄博東星耐火材料科技有限公司、淄博市博山區(qū)蕉莊耐火材料廠、山東魯橋新材料股份有限公司虛開增值稅專用發(fā)票31份、價(jià)稅合計(jì)共計(jì)2521696.5元，稅額共計(jì)366400.37元，其中已抵扣稅額共計(jì)286150.47元。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，并宣讀出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，請求依法懲處。
被告人李某對公訴機(jī)關(guān)的指控及提供的證據(jù)均無異議。
被告人李某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見如下：1、被告人李某和他人有實(shí)際貨物交易，應(yīng)當(dāng)和買票、賣票全虛獲得非法利益有所區(qū)別；2、被告人李某有自首情節(jié)；3、已補(bǔ)交抵扣稅額10000元并愿意補(bǔ)交剩余部分；4、主觀惡性小，人身危險(xiǎn)性�。�5、被告人李某家庭困難且患有××。綜上，請求法庭在對被告人李某量刑時(shí)，依法從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人李某自2011年以來，通過他人分別從淄博裕羅商貿(mào)有限公司、淄博聚多經(jīng)貿(mào)有限公司、淄博聚越經(jīng)貿(mào)有限公司、淄博景勛經(jīng)貿(mào)有限公司為淄博東星耐火材料科技有限公司、淄博市博山區(qū)蕉莊耐火材料廠、山東魯橋新材料股份有限公司虛開增值稅專用發(fā)票31份、價(jià)稅合計(jì)共計(jì)2521696.5元，稅額共計(jì)366400.37元，其中已抵扣稅額共計(jì)286150.47元。
另查明，被告人李某系自首且案發(fā)后已補(bǔ)交了全部已抵扣稅款。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1、證人證言
證人劉某、張某、朱某均證實(shí)淄博東星耐火材料科技有限公司以及淄博市博山區(qū)蕉莊耐火材料廠接受李某拿過來的增值稅專用發(fā)票并已抵扣的事實(shí)以及其公司與開票單位沒有實(shí)際業(yè)務(wù)往來；證人馬某甲、馬某乙證實(shí)為李某提供虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)。
2、書證
增值稅專用發(fā)票、入庫單、收據(jù)、企業(yè)網(wǎng)上認(rèn)證結(jié)果清單、企業(yè)網(wǎng)上認(rèn)證結(jié)果通知書等書證，證實(shí)本案虛開的增值稅專用發(fā)票31份，價(jià)稅合計(jì)共計(jì)2521696.5元，虛開稅額共計(jì)366400.37元，其中已經(jīng)抵扣稅額共計(jì)286150.47元。
扣押清單、涉案資金交接清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押被告人李某現(xiàn)金100000元以及山東增值稅專用發(fā)票發(fā)票聯(lián)及抵扣聯(lián)各五份。
發(fā)破案說明證實(shí)案件的揭發(fā)偵破經(jīng)過以及被告人李某系自首。
戶籍信息查詢結(jié)果，證實(shí)被告人李某在作案時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
刑事判決書證實(shí)涉案人員馬某乙于2015年4月30日因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被淄博市淄川區(qū)人民法院判決的情況。
3、辨認(rèn)筆錄
證實(shí)被告人李某辨認(rèn)出為提供虛開增值稅專用發(fā)票的男子為馬某甲。
4、被告人供述和辯解
被告人李某當(dāng)庭對以上犯罪事實(shí)均予以供認(rèn)，其供述與上述證據(jù)相互印證一致。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某讓他人為其虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人李某有自首情節(jié)，對其可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某補(bǔ)交了全部已抵扣稅款，對其可以酌定從輕處罰。被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于被告人李某有自首情節(jié)、補(bǔ)交部分稅款并愿意補(bǔ)交全部已抵扣稅款的辯護(hù)意見成立，本院予以采納，其他辯護(hù)意見與法律或查明事實(shí)不符，本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納完畢。）
二、涉案贓款依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　李佳霖
審　判　員　　余寶珠
人民陪審員　　楊愛萍
二〇一五年九月二十八日
代理書記員　　王　曉