明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第390號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月22日變更為取保候?qū)�，�?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年7月23日被取保候?qū)彙?br> 淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）第353號(hào)起訴書指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2015年10月9日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員董海林出庭支持公訴。被告人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控，被告人王某于2014年9月份一天，在淄博市淄川區(qū)三里社區(qū)宋某家附近，先后兩次在其駕駛的魯C×××××黑色皇冠轎車上，容留宋某（另案處理）吸食冰毒。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀出示了證人證言、書證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某容留他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，構(gòu)成容留他人吸毒罪，請(qǐng)求依法懲處。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及提供的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控相一致。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、證人證言，證人宋某證實(shí)王某容留吸食冰毒的經(jīng)過；
2、書證，發(fā)破案說明證實(shí)本案系公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)王某涉嫌容留他人吸毒并立案偵查，后公安民警將王某抓獲；人口信息資料證實(shí)被告人王某作案時(shí)達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡；
3、鑒定意見，檢測(cè)結(jié)果報(bào)告單證實(shí)2015年3月23日經(jīng)對(duì)王某進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果呈陽性；
4、被告人的供述，被告人王某對(duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某容留他人吸食毒品，妨害了社會(huì)管理秩序，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人王某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　徐　靜
審　判　員　　余寶珠
人民陪審員　　王立娟
二〇一五年十月十四日
代理書記員　　王　曉