明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第333號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，無(wú)業(yè)。因參與賭博于2014年7月29日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日并處罰款三千元。因涉嫌犯詐騙罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候?qū)彛��?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年6月4日被取保候?qū)彙?br> 被告人孫坤，無(wú)業(yè)。因犯販賣(mài)毒品罪，于2010年9月14日被淄川區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金三千元。因涉嫌犯詐騙罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于淄博市淄川區(qū)看守所。
辯護(hù)人王毅、曹培锏，山東大地人律師事務(wù)所律師。
被告人許某，個(gè)體。因涉嫌犯詐騙罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年年11月10日被取保候?qū)�，�?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年4月30日被取保候?qū)彙?br> 被告人石某，淄博市工布工貿(mào)有限公司職工。因涉嫌犯詐騙罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候?qū)�，�?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年4月28日被取保候?qū)彙?br> 淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）300號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某、孫坤、許某、石某犯詐騙罪，于2015年6月26日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員任鵬出庭支持公訴。被告人徐某、被告人孫坤及其辯護(hù)人王毅、曹培锏、被告人許某、石某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控，1、被告人孫坤、徐某于2014年10月20日經(jīng)共同商議后，由被告人孫坤聯(lián)系被害人王某，謊稱(chēng)代還信用卡支付手續(xù)費(fèi)，詐騙被害人王某現(xiàn)金人民幣20000元。
2、被告人徐某與孫坤、許某、石某于2014年11月7日經(jīng)商議后，由被告人孫坤聯(lián)系被害人蘇某，謊稱(chēng)代還信用卡支付手續(xù)費(fèi)，詐騙被害人蘇某現(xiàn)金人民幣20000元。
3、被告人徐某于2014年1月13日，謊稱(chēng)代還信用卡支付手續(xù)費(fèi)，詐騙被害人孫某現(xiàn)金人民幣10075元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，并向本院提供了被害人陳述、書(shū)證、辨認(rèn)筆錄、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐某、孫坤、許某、石某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，均構(gòu)成詐騙罪，被告人孫坤系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，請(qǐng)求依法懲處。
被告人徐某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及提供的證據(jù)均無(wú)異議。
被告人孫坤對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及提供的證據(jù)均無(wú)異議。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人孫坤當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好；系從犯；愿積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失取得被害人諒解。
被告人許某、石某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及提供的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，1、被告人孫坤、徐某經(jīng)共同商議后，于2014年10月20日由被告人孫坤聯(lián)系被害人王某，謊稱(chēng)代還信用卡支付手續(xù)費(fèi)，詐騙被害人王某現(xiàn)金人民幣20000元。案發(fā)后，被告人徐某退賠王某人民幣13000元。
2、被告人徐某與孫坤、許某、石某經(jīng)商議后，于2014年11月6日由被告人孫坤聯(lián)系被害人蘇某，謊稱(chēng)代還信用卡支付手續(xù)費(fèi)，詐騙被害人蘇某現(xiàn)金人民幣20000元。案發(fā)后，被告人徐某退賠蘇某人民幣20000元。
3、2014年1月13日，被告人徐某謊稱(chēng)代還信用卡支付手續(xù)費(fèi)，詐騙被害人孫某現(xiàn)金人民幣10075元。案發(fā)后，被告人徐某退賠孫某人民幣2000元。
綜上，被告人徐某參與詐騙作案3起，數(shù)額共計(jì)人民幣50075元；被告人孫坤參與詐騙作案2起，數(shù)額共計(jì)人民幣40000元；被告人許某參與詐騙作案1起，數(shù)額共計(jì)人民幣20000元；被告人石某參與詐騙作案1起，數(shù)額共計(jì)人民幣20000元。
另查明，2015年7月8日，被告人許某退賠蘇某人民幣6000元；2015年8月17日，被告人孫坤的親屬代其繳納退贓款人民幣7000元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
（1）被害人陳述。被害人王某陳述，證實(shí)他被人以代還信用卡支付手續(xù)費(fèi)被騙20000元后退賠其13000元取得其諒解。被害人蘇某陳述，證實(shí)他被人以代還信用卡支付手續(xù)費(fèi)被騙20000元后退賠其20000元取得其諒解。被害人孫某陳述，證實(shí)她被人以代還信用卡支付手續(xù)費(fèi)被騙10000元的事實(shí)。（2）證人證言。證人杜某證言，證實(shí)他妻子孫某被人以代還信用卡被騙10000元，現(xiàn)在徐某家人賠償他2000元，剩余的錢(qián)雙方協(xié)商處理，對(duì)其行為予以諒解。證人黃某證言，證實(shí)孫坤與蘇某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)。證人司某證言，證實(shí)他沒(méi)有參與孫坤詐騙的事實(shí)。證人張某證言，他坐的車(chē)被一伙人攔住后拉著到了刑警隊(duì)的事實(shí)。（3）書(shū)證。發(fā)破案說(shuō)明、抓獲材料、說(shuō)明材料、辦案說(shuō)明，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)以及徐某、孫坤、許某、石某被抓獲到案。銀行業(yè)務(wù)回單、銀行查詢(xún)回單、銀行卡交易查詢(xún)記錄、銀行客戶(hù)憑證、支付憑證等書(shū)證，證實(shí)涉案款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬、交易的情況。接受證據(jù)材料清單、信用卡照片，證實(shí)涉案部分信用卡的情況。證明材料，證實(shí)經(jīng)公安機(jī)關(guān)查詢(xún)被告人許某、石某均未發(fā)現(xiàn)有違法犯罪記錄。行政處罰決定書(shū)，證實(shí)2014年7月29日被告人徐某因參與賭博被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日并處罰款三千元。刑事裁定書(shū)、罪犯檔案資料，證實(shí)被告人孫坤以前的判刑情況。暫不收押說(shuō)明及病歷，證實(shí)淄川區(qū)看守所因許某患病暫不予收押。辦案說(shuō)明，證實(shí)被告人徐某家人交到現(xiàn)金33000元已分別用于賠償被害人王某、蘇某。收到條、諒解書(shū)，證實(shí)王某收到徐某賠償款13000元并對(duì)其予以諒解；收到條、賠償協(xié)議，證實(shí)蘇某收到徐某賠償款20000元；蘇某收到許某賠償款6000元并對(duì)其予以諒解；收到條、諒解書(shū)，證實(shí)杜某收到徐某賠償款2000元并對(duì)其行為予以諒解。戶(hù)籍證明、常住人口現(xiàn)實(shí)庫(kù)資料，證實(shí)被告人徐某、孫坤、許某、石某作案時(shí)均已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。（4）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)孫某對(duì)自稱(chēng)徐某的男子的辨認(rèn)；王某對(duì)孫坤的辨認(rèn)；蘇某對(duì)孫坤的辨認(rèn)；蘇某對(duì)司某的辨認(rèn)；許某對(duì)孫坤的辨認(rèn)；徐某對(duì)孫坤的辨認(rèn)。（5）光盤(pán)一張，證實(shí)本案案件的事實(shí)。（6）被告人徐某、孫坤、許某、石某的供述。被告人徐某、孫坤、許某、石某均當(dāng)庭對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某、孫坤、許某、石某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。本案為一般共同犯罪，各被告人所起作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯，但根據(jù)各被告人在本案中所起作用的大小在量刑時(shí)酌情予以考慮。被告人孫坤被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人徐某、孫坤、許某積極退贓，減少了社會(huì)危害程度，對(duì)其均可酌情從輕處罰。被告人孫坤的辯護(hù)人關(guān)于被告人孫坤當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好；積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失取得被害人諒解的的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)、法律不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納完畢。）
二、被告人孫坤犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年5月8日止；罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納完畢。）
三、被告人許某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納完畢。）
四、被告人石某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　靳　莉
審　判　員　　徐　靜
人民陪審員　　王立娟
二〇一五年九月二十五日
代理書(shū)記員　　司麗俊