明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第183號
公訴機關淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人蒲某。2014年12月10日因涉嫌犯污染環(huán)境罪被取保候審，經淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年3月13日被取保候審。
辯護人劉靜華，山東齊嘉律師事務所律師。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）154號起訴書指控被告人蒲某犯污染環(huán)境罪，于2015年4月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2015年5月7日公開開庭審理了本案（期間延期審理一次）。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員孔瑤瑤出庭支持公訴。被告人蒲某及其辯護人劉靜華均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控，2014年12月4日，淄博市公安局淄川分局民警在工作中發(fā)現，被告人蒲某在淄博市淄川區(qū)龍泉鎮(zhèn)某村無證從事電鍍加工，電鍍過程中產生的廢水利用暗管排放到車間外的下水道中。經淄博市淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)測站采樣檢測，車間外排口處的廢液PH值小于2，重金屬鋅的含量為594mg／L，下水道處的廢液PH值小于2，重金屬鋅的含量為286mg／L，均超過《中華人民共和國國家標準污水綜合排放標準》3倍以上。2014年12月9日，蒲某到淄博市公安局淄川分局龍泉派出所投案自首，并向公安機關上交違法所得人民幣1萬元。
針對上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人，并向本院提供了證人證言、書證、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據。公訴機關認為被告人蒲某違反國家規(guī)定，排放含重金屬、廢酸等污染物，嚴重污染環(huán)境，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條之規(guī)定，構成污染環(huán)境罪，請求依法懲處。
被告人蒲某對公訴機關指控的罪名、事實及提供的證據均無異議。
辯護人認為被告人蒲某有自首情節(jié)，并上交了違法所得，未造成嚴重的危害后果，系初犯，請求本院對其從輕處罰。
本院經審理查明的事實與公訴機關的指控一致。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：（1）證人證言。證人田某、李某甲均證實在淄川區(qū)龍泉鎮(zhèn)某化工廠東南角的一個電鍍廠工作，老板是蒲某，其二人具體負責整個電鍍過程，生產過程中產生的廢水通過下水道排到某村的下水道了；證人李某乙證實其在淄博某化工公司干維修，并且負責給來公司拉酸的罐車開閥門裝鹽酸。期間其分二次共給一中年男子裝了8桶酸共計200多公斤，收了那人50元錢。經其辨認，該中年男子就是被告人蒲某；（2）書證等證據。發(fā)破案說明及查獲說明證實本案的案發(fā)系2014年12月4日，公安民警在工作中發(fā)現被告人蒲某涉嫌污染環(huán)境，遂于2014年12月8日立案偵查。2014年12月9日，被告人蒲某到公安機關投案；扣押決定書、扣押、發(fā)還清單證實公安機關扣押被告人蒲某違法所得1萬元；戶籍證明證實被告人蒲某作案時已達到完全刑事責任年齡；電話查詢記錄證實被告人蒲某無違法犯罪記錄；現場照片證實被告人蒲某從事電鍍加工的現場情況；（3）監(jiān)測報告。受公安機關的委托，淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)測站對被告人蒲某電鍍廠水質進行了監(jiān)測，并出具了監(jiān)測報告，2015年1月13日山東省環(huán)境保護廳對該監(jiān)測報告數據予以認可，證實排放的廢液中重金屬超標3倍以上的事實；（4）辨認筆錄。被告人蒲某對其購買廢鹽酸的廠子進行了辨認；（5）被告人供述和辯解。被告人蒲某當庭對上述犯罪事實供認不諱。
本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人蒲某違反國家規(guī)定，在非法從事電鍍加工中排放有毒物質，嚴重污染環(huán)境，其行為已構成污染環(huán)境罪。公訴機關的指控成立，本院予以采納。被告人蒲某能夠主動投案，如實交代所犯罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，能夠主動繳納違法所得，酌定從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、第六十一條，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人蒲某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金自判決生效之日起十日內繳納完畢。）
二、扣押在案的違法所得由公安機關予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　鄭　峰
審　判　員　　余寶珠
人民陪審員　　楊愛萍
二〇一五年十月十九日
代理書記員　　尹長松