明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第496號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人王某。2015年5月3日因涉嫌犯過失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候?qū)彛��?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年7月3日被取保候?qū)彙?br> 淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）455號(hào)起訴書指控被告人王某犯過失致人死亡罪，于2015年10月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2015年11月3日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員孫文靜出庭支持公訴。被告人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控，被告人王某于2015年5月3日11時(shí)許，在淄博市淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)某石料廠，駕駛無牌山工660型裝載機(jī)（鏟頭處載張某丙、劉某甲、張某乙）由采石區(qū)返回裝載機(jī)值班室時(shí)，因操作不當(dāng)，裝載機(jī)向前滑行致鏟斗撞到前方裝載機(jī)尾部，致張某丙被擠在兩車中間，后張某丙被送往醫(yī)院被確認(rèn)死亡。經(jīng)鑒定，張某丙系顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，并向本院提供了證人證言、書證、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某因疏忽大意的過失致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成過失致人死亡罪，請(qǐng)求依法懲處。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及提供的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2015年5月13日，淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)某石料廠賠償被害人張某丙的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60萬元整。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人李某、張某甲、劉某甲、張某乙、劉某乙證言、發(fā)破案說明及處警說明、協(xié)議書及收到條、戶籍證明、鑒定意見、電話查詢記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查記錄等證據(jù)證實(shí)，被告人王某亦當(dāng)庭對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，本院均予以確認(rèn)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某駕駛裝載機(jī)因疏忽大意致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人王某能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)交代所犯罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)某石料廠賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人王某可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十一條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　鄭　峰
審　判　員　　李佳霖
人民陪審員　　楊愛萍
二〇一五年十一月三日
代理書記員　　司麗俊