明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第479號
公訴機關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人李某，個體。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被取保候?qū)彙＝?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年7月24日被取保候?qū)彙?br> 辯護人王剛，山東博駿律師事務所律師。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）444號起訴書指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公訴，本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員董海林出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人王剛到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，1、被告人李某于2014年2月份的一天晚上，在其位于淄博市淄川區(qū)東關(guān)生活區(qū)30號樓1單元402室的家中容留燕某吸食冰毒一次。
2、被告人李某于2013年3月份的一天中午，在淄博市淄川區(qū)東關(guān)生活區(qū)30號樓1單元402室的家中容留何某吸食冰毒一次。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀出示了證人證言、案發(fā)說明等證據(jù)材料，當庭訊問了被告人。公訴機關(guān)認為被告人李某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十四條，構(gòu)成容留他人吸毒罪，請求予以懲處。
被告人李某對公訴機關(guān)的指控無異議。其辯護人認為，被告人李某自愿認罪，具有坦白情節(jié)，應予以從輕處罰；被告人李某主觀惡性較低，愿意主動接受財產(chǎn)刑處罰；綜上，建議對李某從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，1、被告人李某于2013年3月份的一天中午，在淄博市淄川區(qū)東關(guān)生活區(qū)30號樓1單元402室的家中容留何某吸食冰毒一次。
2、被告人李某于2014年2月份的一天晚上，在其位于淄博市淄川區(qū)東關(guān)生活區(qū)30號樓1單元402室的家中容留燕某吸食冰毒一次。
上述事實有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1、證人何某、燕某證言證實被告人李某在其家中容留他們吸食毒品的事實經(jīng)過與被告人供述相吻合；
2、辨認筆錄及照片一組證實何某、燕某辨認出李某容留其吸食毒品的地點為李某家中；
3、照片一組證實李某容留他人吸毒的場所情況；
4、發(fā)破案說明證實了案發(fā)情況系公安機關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)李某有容留他人吸毒的事實，將其依法抓獲；經(jīng)對李某訊問，其對容留他人吸食毒品的犯罪事實供認不諱；
5、身份證明證實了被告人李某的身份及年齡，被告人李某已達完全刑事責任年齡；
6、被告人李某供述。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人李某容留他人吸食毒品，妨害了正常的社會管理秩序，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人李某歸案后認罪態(tài)度較好，對其可從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判處拘役六個月，緩刑六個月；并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　趙成剛
審　判　員　　余寶珠
人民陪審員　　孫　雷
二〇一五年十月二十九日
代理書記員　　王　曉