明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第529號
公訴機關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人張某。因犯盜竊罪，于1997年1月6日被淄博市淄川區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，經(jīng)淄博市公安局淄川分局決定，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候?qū)彛��?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年10月29日被取保候?qū)彙?br> 淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）484號起訴書指控被告人張某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，并公開開庭審理了本案。淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員白亮出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控：
被告人張某于2013年8月份的一天、2014年8月份的一天，先后兩次在淄博市淄川區(qū)龍泉鎮(zhèn)龍二村家中容留高某吸食毒品。
針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，并宣讀出示了證人證言、書證、被告人供述和辯解等證據(jù)，公訴機關(guān)認(rèn)為被告人先后兩次容留他人吸食毒品提供場所，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，構(gòu)成容留他人吸毒罪，請求依法懲處。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的罪名、事實及提供的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人高某的證言、戶籍證明、發(fā)破案說明、抓獲經(jīng)過、扣押清單、照片、刑事判決書、現(xiàn)場檢測報告書等證據(jù)證實，被告人張某亦當(dāng)庭對上述事實供認(rèn)不諱，本院均予以確認(rèn)。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某為他人吸毒提供場所，妨害了社會管理秩序，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人張某到案后如實供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，對其可從輕處罰。被告人張某曾受過刑事處罰，對其可酌定從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯容留他人吸毒罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　員　　余寶珠
二〇一五年十一月十二日
代理書記員　　王　曉