明港酉铝信用担保有限公司

（2015）川刑初字第490號
公訴機關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人張某，個體。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，經(jīng)淄博市公安局淄川分局決定，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候?qū)�，�?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年8月11日被監(jiān)視居住。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）449號起訴書指控被告人張某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查受理后，依法組成合議庭，于2015年10月27日公開開庭審理了本案。淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員任鵬出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控：
被告人張某于2014年春天的一天，在位于淄博市淄川區(qū)昆侖鎮(zhèn)許家村的家中容留劉某、孫星、傅某等人吸食冰毒一次。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭訊問了被告人，并宣讀出示了證人證言、書證、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)，公訴機關(guān)認為被告人提供場所，容留多人吸毒，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，構(gòu)成容留他人吸毒罪，請求依法懲處。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的罪名、事實及提供的證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、證人證言。證人劉某、傅某證實張某容留劉某、傅某、孫星吸毒的經(jīng)過。
2、書證。發(fā)破案說明、抓獲材料證實了案件的偵破經(jīng)過及被告人張某系被傳喚到案；戶籍證明證實被告人張某作案時已達到完全刑事責任年齡；照片證實張某容留他人吸食毒品的地點；現(xiàn)場檢測報告書證實經(jīng)甲基安非他明檢測，被告人張某的檢測結(jié)果呈陰性的事實。
3、被告人供述和辯解。被告人張某當庭對上述犯罪事實供認不諱。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人張某為他人吸毒提供場所，妨害了社會管理秩序，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人張某到案后如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，對其可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯容留他人吸毒罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　鄭　峰
審　判　員　　余寶珠
人民陪審員　　劉永忠
二〇一五年十月三十日
書　記　員　　李　璐